Ухвала

від 26.02.2009 по справі 6/346-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/346-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, до Закритого акціонерного товариства "ЛІТАН", м. Дніпропетровськ, -далі по тексту- відповідача, про стягнення з відповідача на користь позивача 346 040,07 грн. пені на підставі п.4.1 договору поставки № 24 від 10.05.2007р., укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради та відповідачем.

30.10.2008р. ухвалою Господарського суду за письмовим клопотанням відповідача з посиланням на те, що 20.08.2008р. Закритим акціонерним товариством "ЛІТАН" подано до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2008р. у справі № В11/684-08, в якій ЗАТ "ЛІТАН" просило суд касаційної інстанції скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2008р. у справі № В11/648-08, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2008р. у справі № В11/684-08 - залишити без змін. 08.09.2008р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд згідно з вимогами ст. 109 Господарського процесуального кодексу України надіслав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу ЗАТ "ЛІТАН" від 20.08.2008р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2008р. у справі № В11/684-08, провадження у справі було зупинено.

12.11.2008р. постановою Вищого господарського суду України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2008р. у справі № В11/648-08 залишено без змін.  

Ухвалою господарського суду від 15.12.2008р. провадження у справі № 6/346-08 поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2009р.

Приймаючи до уваги те, що 20.01.2009р. в судове засідання представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів згідно ухвали від 15.12.2008р. не надав на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 26.02.2009р.

В судове засідання 26.02.2009р. відповідачем було надано письмове клопотання про зупинення провадження по справі. Так, відповідач зазначає, що ним було подано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №26/302-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Літан", м. Дніпропетровськ, до управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, про визнання недійсним п.4.1 договору поставки №24 від 10.05.2007р. В апеляційній скарзі ЗАТ "Літан", м. Дніпропетровськ, просить скасувати вказане рішення та винести нове рішення, яким визнати недійсним п.4.1 договору поставки №24 від 10.05.2007р.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З тих підстав, що справа №26/302-08 безпосередньо пов'язана із даною справою, і її розгляд є неможливим  без розгляду і вирішення справи №26/302-08, господарський суд, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/346-08 зупинити.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.