Ухвала

від 04.03.2009 по справі 8/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

04 березня 2009 р.  Справа № 8/98   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк Марини Анатоліївни,

при секретарі Феденько Наталії Михайлівні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:  Івано-Франківського обласного  колективного підприємства "Медтехніка",  

                     вул.Хмельницького,90а, м.Івано-Франківськ, 76009

до відповідача:  Фонду комунальної власності територіальної

                             громади м.Івано-Франківська,  вул.Курбаса,2, м.Івано-Франківськ,76000

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Івано-Франківської міської ради,

                      вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ, 76000

про укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень  

За участю представників сторін:

від позивача:  Боднар Ю.М. - представник, (довіреність №б/н від 01.12.08);

від відповідача:  представник не з"явився;

від третьої особи:  Буджак В.М. -, головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого  комітету Івано-Франківської міської ради, (довіреність №1059/05-17/07 в від 18.07.06).

          До господарського суду Івано-Франківської області подано позов про укладення договору купівлі-продажу між Івано-Франківським обласним колективним підприємством "Медтехніка" та Фондом комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська, орендованих Івано-Франківським обласним колективним підприємством "Медтехніка" нежитлових приміщень площею 179,2 м2, розміщених на першому поверсі та в підвалі будинку №19 по вул. Вітовського в м. Івано-Франківську в редакції позивача.

     Ухвалою суду від 15.09.08 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 07.10.08.

    Ухвалою від 07.10.08 розгляд справи відкладено, залучено до розгляду у справів якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківську міську раду

        В судовому засіданні 23.10.08 оголошувалась перерва до 11.11.08.

        Ухвалою від 11.11.08 розгляд справи відкладено на 27.11.08.

      В судовому засідання 27.11.08 представником позивача подано клопотання  про надання сторонам часу для добровільного врегулювання спору, судом оголошено перерву до 12.02.09.

    В судовому засіданні 12.02.09 представник позивача повідомив суд, що триває процес переговорів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою досягнення мирової угоди. Ухвалою суду від 12.02.09 розгляд справи відкладено на 26.02.09.

          В судовому засіданні 26.02.09 представники відповідача та третьої особи заперечили проти укладення договору в судовому порядку, однак не заперечують проти укладення договору в загальному порядку, судом оголошено в судовому засіданні перерву до 04.03.09 на 10:30 год.

       Представником позивача подано суду укладений з відповідачем договір купівлі-продажу нежитлових приміщень на вул. Вітовського,19 у м. Івано-Франківську від 03.03.09.

      Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку про відсутність предмету спору між сторонами, що відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження по справі.

       Здідно ст.49, п.1-1 ст.80 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

        Керуючись п.1-1 ст. 80,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                      ухвалив:

провадження у справі №8/98 припинити.

Стягнути з Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська (код 25698131) на користь Івано-Франківського обласного колективного підприємства «Медтехніка»(код ЄДРПОУ 03568451) - 85,00 грн. сплаченого державного мита та 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

            Суддя                                                                Шіляк М.А.  

Виготовлено в АС "Діловодство суду"