Постанова

від 23.04.2013 по справі 1-13/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-13/2012

Провадження №11/772/397/2013 Категорія:ч.2ст.307ККУкраїни

Головуючий у суді 1-ї інстанції Соколов В.О.

Доповідач Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., за участю прокурора Краєвської Н.Й., провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, Протасової В.Ю., засудженого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2012 року відносно ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2012 року ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 визнані винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, учасники процесу подали апеляції.

При цьому в апеляції адвоката ОСОБА_6 міститься вимога про ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання. Відомості, які б підтвердили факт ознайомлення захисника з матеріалами справи, відсутні.

Також в справі міститься клопотання засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з протоколом судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відмовився від свого клопотання, подавши заяву, яка прийнята судом. Аналогічна заява міститься в матеріалах справи від засудженого ОСОБА_7 При цьому не зрозуміло яким чином дані заяви, без штампу та відповідного супровідного листа установи виконання покарання, де утримуються засуджені, потрапили до справи. При тому, що засуджені декілька разів викликалися до суду і не були доставлені через технічні причини.

Крім того апеляція адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 (а.с. 55-66) в суді зареєстрована 10.01.2013 року. За умови подання апеляції особисто скаржником до відділу прийому суду, ним пропущено строк на апеляційне оскарження вироку. З матеріалів справи не зрозуміло, чи апеляція подана захисником особисто чи надіслана поштою, що має вагоме значення для визначення дотримання строку подання апеляції.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи наведені обставини, вважаю за необхідне справу повернути в суд першої інстанції для виконання вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року, п. 11 Перехідних положень КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, зняти з апеляційного розгляду та повернути до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 88, 349, 353 КПК України 1960 року.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу: