Постанова

від 26.03.2014 по справі 1-13/2012

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-13/2012

1/1813/13/2012

ПОСТАНОВА

26 березня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді- ОСОБА_1

з участю секретаря с/з- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника заявника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_5

про вирішення питання щодо вилучення з матеріалів кримінальної справи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, -

встановив:

17.03.2014 р. ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо вилучення з матеріалів кримінальної справи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду від 20.01.2012 р., який ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.05.2012 р. був частково змінений в частині міри покарання, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були засуджені за ч.3 ст. 185 КК України. При цьому до справи були приєднані речові докази, в тому числі незаконно вилучене на його думку свідоцтво про реєстрацію автомобіля «КАМАз-5320» р.н. № НОМЕР_1 , 1985 р. випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності, і на який не було накладено арешт. В зв`язку з цим він і звернувся до суду із заявою, якою просить повернути йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке помилково було долучено до матеріалів кримінальної справи.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власнику, вважає, що дійсно заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Охтирського міськрайонного суду від 20.01.2012 р., який ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.05.2012 р. був частково змінений в частині міри покарання, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були засуджені за ч.3 ст. 185 КК України. При цьому при справі були залишені речові докази, в тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14 травня 1998 року на автомобіль марки «Камаз-5320», р.н. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_2 (власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ), яке відповідно до постанови слідчого від 22.01.2011 р. було приєднано до кримінальної справи як речовий доказ та передано на зберігання (т.4, а.с. 25-27). Судом встановлено, що вказаний автомобіль не було визнано знаряддям злочину і арешт на нього не було накладено.

Згідно ст. 81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.

За таких підстав, суд вважає за необхідне речові докази, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14 травня 2008 року на автомобіль марки «Камаз-5320», р.н. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_2 , яке вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2012 р. залишено в матеріалах справи, - повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 409, 411, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14 травня 2008 року на автомобіль марки «Камаз-5320», р.н. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_2 , що знаходиться в матеріалах кримінальної справи №1-13/2012 р. (т.8, а.с.365), - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 17.10.1996 р., жителю АДРЕСА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1