Рішення

від 18.02.2009 по справі 33/27-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/27-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.09р.

Справа № 33/27-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ  

до  Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 11 321 грн. 01 коп.

                                                                                                                     Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Праздник В.В. (директор), протокол № 2 від 06.02.2007 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином) 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медком Дніпропетровськ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Реарді" про стягнення 11 321 грн. 01 коп.  заборгованості  і витрат по справі.

27.01.09р.  представником позивача подано до суду уточнення позовних вимог, де останній просить стягнути з відповідача 8 270 грн. 41 коп. –основного боргу та витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  у відзиві  на позов від 18.02.2009 р. ,  в якому просить в позові відмовити повністю , але зазначає що заборгованість перед позивачем складає 7088,72 грн.  

         18.02.2009 року Відповідач надав заяву про розстрочку виконання  рішення суду   на 2 місяці рівними частками, в обґрунтування заяви посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства  , який виник через кредитні зобов'язання перед банками.

         Позивач заперечує  проти розстрочки виконання рішення суду.          

В судовому засіданні 18.02.2009 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                    ВСТАНОВИВ:

09.12.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медком Дніпропетровськ" (постачальник) та Приватним підприємством "Реарді" (покупець) був укладений договір поставки № 745 (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору постачальник (позивач по справі) взяв на себе зобов'язання поставити покупцю (відповідачу) товар, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар.

Відповідно до пункту 2.1. Договору  кількість, ціна та асортимент товару вказуються в накладній, складеній на підставі письмової заявки покупця, яка є невід'ємною частиною даного Договору. Заявку на поставку товару покупець зобов'язаний передати факсимільним зв'язком, телефонограмою або вручити під розписку за підписом уповноваженої особи.  

Відповідно до пункту 2.6. Договору постачальник при передачі товару зобов'язаний  надати покупцю: накладну на товар, видаткову накладну, підписані уповноваженою особою та скріплені печаткою, та документи, які підтверджують якість товару.

Відповідно до п.3.1 договору оплата за отриманий товар здійснюється протягом 35 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Позивач на виконання своїх договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму 28 108 грн. 73 коп., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000752 від 16.01.2008 р. на суму 185,98 грн., № РН-0000753 від 16.01.2008 р. на суму 126,00 грн., № РН-0001337 від 23.01.2008 р. на суму 553,50 грн., № РН-0001426 від 24.01.2008 р. на суму 609,00 грн., № РН-0001698 від 29.01.2008 р. на суму 553,50 грн., № РН-0001835 від 30.01.2008 р. на суму 1827,00 грн., № РН-0001947 від 31.01.2008 р. на суму 730,80 грн., № РН-0002211 від 05.02.2008 р. на суму 324,80 грн., № РН-0002444 від 07.02.2008 р. на суму 215,25 грн., № РН-0003126 від 15.02.2008 р. на суму 365,40 грн., № РН-0003543 від 20.02.2008 р. на суму 215,25 грн., № РН-0004321 від 03.03.2008 р. на суму 307,50 грн., № РН-0004516 від 04.03.2008 р. на суму 276,75 грн., № РН-0004662 від 05.03.2008 р. на суму 406,00 грн., № РН-0004731 від 05.03.2008 р. на суму 365,40 грн., № РН-0004810 від 06.03.2008 р. на суму 184,50 грн., № РН-0005055 від 12.03.2008 р. на суму 430,50 грн., № РН-0005460 від 14.03.2008 р. на суму 243,60 грн., № РН-0006026 від 20.03.2008 р. на суму 369,00 грн., № РН-0006604 від 27.03.2008 р. на суму  243,60 грн., № РН-0007067 від 02.04.2008 р. на суму 430,50 грн., № РН-0007228 від 04.04.2008 р. на суму 121,80 грн., № РН-0008519 від 16.04.2008 р. на суму 369,00 грн., № РН-0008680 від 17.04.2008 р. на суму 365,40 грн., № РН-0009221 від 23.04.2008 р. на суму 1254,60 грн., № РН-0009278 від 23.04.2008 р. на суму 365,40 грн., № РН-0009279 від 23.04.2008 р. на суму 246,00 грн., № РН-0009853 від 30.04.2008 р. на суму 487,20 грн., № РН-0010020 від 05.05.2008 р. на суму 120,00 грн., № РН-0010171 від 06.05.2008 р. на суму 123,00 грн., № РН-0010453 від 08.05.2008 р. на суму 430,50 грн., № РН-0010871 від 14.05.2008 р. на суму 974,40 грн., № 0011225 від 16.05.2008 р. на суму 365,40 грн., № РН-0011229 від 16.05.2008 р. на суму 121,80 грн., № РН-0011666 від 21.05.2008 р. на суму 162,40 грн., № РН-0011800 від 22.05.2008 р. на суму 1827,00 грн., № РН-0011807 від 22.05.2008 р. на суму 430,50 грн., № РН-0012280 від 27.05.2008 р. на суму 123,00 грн., № РН-0012443 від 28.05.2008 р. на суму 295,20 грн., № РН-0012448 від 28.05.2008 р. на суму 121,80 грн., № РН-0012596 від 29.05.2008 р. на суму 974,40 грн., № 0013573 від 06.06.2008 р. на суму 121,80 грн., № РН-0013574 від 06.06.2008 р. на суму 365,40 грн., № РН-0013850 від 10.06.2008 р. на суму 369,00 грн., № РН-0014075 від 11.06.2008 р. на суму 609,00 грн., № РН-0014176 від 12.06.2008 р. на суму 553,50 грн., № РН-0014314 від 13.06.2008 р. на суму 121,80 грн., № РН-0014712 від 19.06.2008 р. на суму 121,80 грн., № РН-0014756 від 19.06.2008 р. на суму 487,20 грн., № РН-0015150 від 24.06.2008 р. на суму 246,00 грн., № РН-0015775 від 03.07.2008 р. на суму 184,50 грн., № РН-0015778 від 03.07.2008 р. на суму 243,60 грн., № РН-0016259 від 15.07.2008 р. на суму 492,00 грн., № РН-0016376 від 17.07.2008 р. на суму 738,00 грн., № РН-0016582 від 24.07.2008 р. на суму 243,60 грн., № РН-0016671 від 29.07.2008 р. на суму 307,50 грн., № РН-0016756 від 30.07.2008 р. на суму 243,60 грн., № РН-0017344 від 29.08.2008 р. на суму 885,60 грн., № РН-0017347 від 29.08.2008 р. на суму 1096,20 грн., № РН-0017348 від 29.08.2008 р. на суму 1218,00 грн., № РН-0017349 від 29.08.2008 р. на суму 1218,00 грн., № РН-0018171 від 08.10.2008 р. на суму 600,00 грн., № РН-0018172 від 08.10.2008 р. на суму 432,00 грн., № РН-0018173 від 08.10.2008 р. на суму 1080,00 грн., які підписані і скріплені печатками уповноваженими представниками сторін.

Відповідач повернув товар позивачу на суму 1821 грн. 47 коп. згідно видаткових накладних (повернення): № М15-000003105 від 08.02.2008 р. на суму 185,98 грн., № М15-000003103 від 08.02.2008 р. на суму 126,00 грн., № М21-000000011 від 19.11.2007 р. на суму 407,85 грн., № М13-000003924 від 19.11.2007 р. на суму 25,20 грн., № М21-000000018 від 19.11.2007 р. на суму 185,98 грн., № М15-000001932 від 16.11.2007 р. на суму 340,96 грн., № М15-000001933 від 16.11.2007 р. на суму 549,50 грн.

Позивачем 14.11.2008 р. на адресу відповідача була направлена претензія № 59 з проханням погасити існуючу заборгованість в сумі 11 321 грн. 01 коп., яка залишена останнім без відповіді (а.с. 20).

        Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

      Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

       До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

      Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

 Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

    Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  

На момент розгляду справи  відповідач здійснив повернення товару, що підтверджується накладними (повернення): № М12-000009907 від 09.01.2009 р. на суму 182 грн. 70 коп., № М13-000008690 від 08.01.2009 р. на суму 304 грн. 50 коп.  та проведено взаємозалік між сторонами на суму  3745,10 грн.

В частині стягнення заборгованості в розмірі 4232 грн. 30 коп. суд вважає за необхідне  провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином заборгованість відповідача складає 7088грн. 72 коп.  і підлягає  задоволенню.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд , приймаючи рішення , має право  відстрочити або розстрочити  виконання рішення.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду , суд вважає що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав :

Відповідно до статті 121 ГПК України  при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

          Згідно  Роз'яснення  ВАСУ від 12.09.96р.   N 02-5/333  “Про деякі питання практики застосування статті 121  Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки,  розстрочки,  зміни  способу  та порядку  виконання  рішення  можуть  бути  конкретні обставини, що ускладнюють   виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.    Проте,  вирішуючи  питання  про відстрочку  чи  розстрочку  виконання  рішення,  зміну  способу  і порядку  виконання  рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні  інтереси  сторін,  їх  фінансовий  стан, ступінь вини відповідача  у  виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи.  

          Враховуючи  матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан ,ступінь вини  відповідача  у виникненні спору, суд вважає, що відповідач не навів виняткових випадків, які б свідчили про  наявність обставин для надання розстрочки виконання рішення, а також у зв'язку з тимчасовим скрутним фінансовим становищем сторони  знаходяться  в рівнозначних економічних умовах.

         Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на   відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, п.1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Припинити провадження в частині стягнення 4232 грн. 30 коп.  відповідно до п. 1.-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд.2, п/р 26005301034501 ФАБ «Південний», МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Дніпропетровськ" (49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 177, кв. 12, п/р 26001001304152 в філії ЗАТ «ОТП Банк»м. Дніпропетровська, МФО 307071, код ЄДРПОУ 32627380) -  7088(сім тисяч вісімдесят  вісім) грн. 72 коп. -  основного боргу, 113 (сто тринадцять) грн. 21 коп. –державного мита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя                                                                                                                       І.А.Рудовська

(   Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України  - 19.02.09р.)