Ухвала

від 17.03.2009 по справі 33/27-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/27-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

17.03.2009                                                                                        Справа № 33/27-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А.(доповідач),     

суддів: Кузнецової І.Л., Сизько І.А.  

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства “Реарді” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  18.02.09р. у справі №33/27-09

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Медком Дніпропетровськ”, м.Дніпропетровськ   

до відповідача: приватного підприємства “Реарді”, м.Дніпропетровськ   

про стягнення 11 321, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

За приписами п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

До скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі за подання апеляційної скарги.  Виходячи з вимог Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93р. “Про державне мито” скаржник має сплатити державне мито із апеляційної скарги на рішення господарського суду у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. ”г” ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. “Про державне мито”).

За п. “а” ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (6х17грн.= 102грн.).

Судом першої інстанції стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Медком Дніпропетровськ” з приватного підприємства “Реарді” 113, 21 грн. сплаченого позивачем державного мита. Заявник скарги просить рішення суду першої інстанції змінити розстрочити вищевказаного рішення шляхом поділу суми заборгованості рівними частинами, строком на два місяця. Отже, державне мито підлягає сплаті у розмірі 56, 61 грн. (113, 21:2).  

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства “Реарді”, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.09р. повернути  заявникові без розгляду.

Головуючий суддя:                                                                                Т.А. Верхогляд          

Суддя:                                                                                          І.Л. Кузнецова          

Суддя:                                                                                          І.А. Сизько