Ухвала
від 24.02.2009 по справі 6/9-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/9-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

  

Представники:

   

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА", м.Дніпропетровськ (далі-позивач), звернулось до суду з позовної заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач) про стягнення 120 154,33 грн. заборгованості, 9 232,87 грн. -пені, 1 154,11 грн. -  3%річних, 3 284,09 грн. - інфляційних, а також 1 338,25 грн. - держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості обгрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати поставленого на підставі долучених у копіях до матеріалів справи видаткових накладних товару у строк, встановлений п. 3.2 укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки №11/149.

Штрафні санкції у вигляді пені за порушення строків оплати позивачем нараховані з посиланням на п.5.5 вказаного договору, а інфляційні та 3% річних  - на ч.2 ст.625 ЦК України.

Позивач обгрунтовує необхідність стягнення з відповідача судових витрат по справі з посиланням на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача.

В перше судове засідання 24.02.2009р. позивачем було подано письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог. Так, посилаючись на непроведення відповідачем розрахунків після порушення провадження  по справі,  позивачем заявлено про збільшення пені, 3% річних, інфляційних та стягнення відповідно 6 636,47 грн., 829,56 грн., 6 080,89 грн. Крім того,  позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставку товару за вказаним договором по м. Запоріжжя та м. Херсон на підставі видаткових накладних за період з 08.08.2008р. по 01.10.2008р., а також пені, інфляційних, 3%річних, нарахованих з посиланням на порушення відповідачем умов поставки товару саме по цим містам.

Позивачем в якості доказу направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог суду надано фіскальний чек та опис вкладення до листа. У зв'язку зі збільшення позовних вимог позивачем додатково сплачено 3 756,97 грн. держмита.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228, повідомляємо, що за змістом норми ст.22 ГПК України зміна позивачем підстав і предмету позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, господарський суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Виходячи з того, що позивачем було заявлено про збільшення розміру заборгованості за рахунок видаткових накладних, посилання на які у первісному позові відсутні, тобто змінено і предмет, і підстави позову, суд не може прийняти клопотанням позивача в частині вимог про збільшення розміру заборгованості, інфляційних, 3% річних, пені, нарахованих за поставку товару по м.Запоріжжя та м. Херсон.

Від відповідача до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з посиланням на те, що повноважний представник відповідача перебуває у відрядження. Відповідачем не надано відзиву на позов та витребуваних судом документів згідно ухвали від 31.12.2008р.

З урахуванням вищевикладеного господарський суд, керуючись ст.ст.77,86,87 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 19.03.2009 р. о 17:30 год., судове  засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.

2.Відповідачу виконати вимоги суду згідно ухвали від 31.12.2008 року.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку в судове засідання без поважних причин, не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.   

 

 

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.02.2009
Оприлюднено11.03.2009
Номер документу3085494
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/9-09

Постанова від 22.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко М.І.

Ухвала від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 11.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 02.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 01.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Постанова від 30.04.2009

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Рішення від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Рішення від 26.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Ухвала від 24.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні