Рішення

від 26.03.2009 по справі 6/9-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/9-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.09р.

Справа № 6/9-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА", м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 133 825,39 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - Дем'янюк Є.В., представник, довіреність б/н від 04.11.2008р.

  від відповідача - Мороз Д.М., представник, довіреність №7 від 04.03.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та заява про збільшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА", м.Дніпропетровськ–далі по тексту– позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 429 985,61 грн. на підставі п.3.2 умов довгострокового  договору поставки товару № 11/149 від 01.02.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, за несвоєчасну оплату отриманого товару, на підставі п.5.5 умов вищеназваного договору,  позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 35 444,67 грн. пені та на підставі ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобов'язань - 28 286,43 грн. - інфляційних та 4 431,00 грн. -3% річних.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4 981,47 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача та накласти арешт на грошові кошти відповідача  на суму позову.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи надав, у судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача у відзиві на позов та в судовому засіданні визнає у повному обсязі і просить суд розстрочити виконання рішення суду на 18  календарних місяців, посилаючись на тимчасове скрутне фінансове становище.  

24.02.2009р. на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 19.03.2009р. у зв'язку з тим, що відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав та звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення слухання справи на більш пізніший термін.

27.02.2008р. ухвалою заступника голови господарського суду Дніпропетровської області строк розгляду справи було продовжено до 19.03.2009р.

19.03.2009р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір поставки товару № 11/149, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач в період з 22.02.2007р. по 30.12.2008р. по видаткових накладних поставив відповідачеві товар на загальну суму 2 949 460,07 грн., який відповідач в порушення п.3.2 умов вищеназваного договору, який передбачає оплату отриманого товару на протязі 35 календарних днів з дати поставки, оплатив частково у сумі 2 519 474,46 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 429 985,61 грн. на підставі довгострокового договору поставки товару № 11/149 від 01.02.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, за несвоєчасну оплату отриманого товару, на підставі п.5.5 умов вищеназваного договору,  позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 35 444,67 грн. пені та  на підставі ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобов'язань - 28 286,43 грн. - інфляційних та 4 431,00 грн. -3% річних.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4 981,47 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача та накласти арешт на грошові кошти відповідача  на суму позову.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально  було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх заперечень, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 429 985,61 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, та визнається у повному обсязі відповідачем у відзиві на позов та в судовому засіданні, а отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на  користь позивача боргу у сумі 429 985,61 грн. слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі п.5.5 умов вищеназваного договору, 35 444,67 грн. пені та на підставі ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобов'язань - 28 286,43 грн. - інфляційних та 4 431,00 грн. -3% річних, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, так як не протирічать матеріалам справи та вимогам ст.625 ЦК України.

 Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 4 981,47 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про накладення  арешту  на грошові кошти відповідача  на суму позову, слід визнати необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення у зв'язку з тимчасовим  скрутним фінансовим становищем на 18 календарних місяців задовольнити частково-розстрочивши виконання рішення суду на 5 місяців наступним чином: щомісячно починаючи з 01.04.2009р. по 01.07.2009р. здійснити платіж у розмірі 100 649,43 грн., а в останній місяць- 01.08.2009р.- здійснити платіж в розмірі 100 649,46 грн.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Збільшені позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко" (49128, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 9А, код ЄДРПОУ 34823381, р/р 26007301077801 в ФАБ "Південний" м. Дніпропетровськ, МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32232867) 429 985,61 грн. (чотириста двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 61 коп.) - основного боргу, 35 444,67 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста сорок чотири гривень 67 коп.) - пені, 28 286,43 грн. (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят шість гривень 43 коп.) - інфляційних, 4 431,00 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять одна гривень 00 коп.) -3% річних, 4 981,47 грн. (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят одна гривень 47 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Розстрочити виконання судового рішення на 5 місяців наступним чином:

- щомісячно починаючи з 01.04.2009р. по 01.07.2009р. здійснити платіж у розмірі 100 649,43 грн. (сто тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 43 коп.), а в останній місяць- 01.08.2009р.- здійснити платіж в розмірі 100 649,46 грн. (сто тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 46 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано - 23.03.2009р.