Рішення

від 02.03.2009 по справі 35/46-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/46-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за постачання води опалювальної - 3 081,78 грн, пеню –3 081,78 грн, 3% річних - 46,61 грн, інфляційні втрати - 135,60 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №988 від 01.12.2007р.

      Представник позивача позовні підтримав та просив їх задовольнити.

   Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив.

       Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи –це місце знаходження  

постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих  документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №18/12-305 від 12.02.2009р. Головного управління статистики у Дніпропетровській області, місцезнаходження відповідача –м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 105, за яким і були направлені ухвали суду.  Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за цим своїм місцезнаходженням.

       Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

      За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

      Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

      Між Державним підриємством "Виробниче об'єднання Південного                       машинобудівного заводу ім. О.М. Макарова" (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега" (надалі відповідач) було укладено договір №988 від 01.12.2007р. на надання енергопослуг строком дії до 31.12.2008р.

      На виконання умов договору позивач в січні 2008р. надав відповідачу енергопослуги з постачання води опалювальної на суму 4 704,34 грн, що підтверджується Актом приймання-передачі енергопослуг від 30.01.2008р., який підписано представниками обох  сторін.

Відповідно до п. 4.4., 4.4.1 договору відповідач за 5 діб до початку розрахункового місяця повинен здійснювати 100% передоплату заявленої кількості енергопослуг. У випадку перевищення фактично спожитого обсягу енергопослуг над заявленим, остаточний розрахунок відповідач повинен здійснити до 10-го числа місяця, слідуючого за звітним.

        Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 1 622,56 грн. Заборгованість становить 3 081,78 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

        Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору.  Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

       Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

        За умовами п. 5.2. договору за несвоєчасну оплату відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1% за кожний день прострочення платежу. Відповідно до ст. 3 Закону України  від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовґязань”  розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.  Пеня за період прострочення платежу з  21.06.2008р. по 21.12.2008р. становить 371,83 грн.  

   Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

       3% річних за період прострочення платежів з 21.06.2008р. по 21.12.2008р. становлять 46,61 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за вересень-листопад 2008р.–135,60 грн.

        Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу –3081,78 грн, пені –371,83 грн, 3% річних –46,61 грн, інфляційних втрат –135,60 грн. В решті позову слід відмовити.

        Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

          Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега" –49000,               м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 105, код ЗКПО 32952962  (р/р 26001060092425 "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Державного підриємства "Виробниче об'єднання Південного   машинобудівного заводу ім. О.М. Макарова" –49047, м. Дніпропетровськ,  вул. Криворізька, 1, код ЗКПО 14308368 (р/р 26001132026114 ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 3052299) борг –3 081,78 грн (три тисячі вісімдесят одна грн 78 коп), пеню –371,83 грн (триста сімдесят одна грн 83 коп), 3% річних –46,61 грн (сорок шість грн 61 коп), інфляційні втрати –135,60 грн (сто тридцять п'ять грн 60 коп),  витрати по сплаті держмита –58,45 грн (п'ятдесят вісім грн 45 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –67,62 грн (шістдесят сім грн 62 коп).      

        В решті позову відмовити.      

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.