Ухвала

від 13.12.2006 по справі 9/174пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/174пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

13.12.2006 р.                                                                                справа №  9/174пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Запорощенка  М.Д.  Волкова Р.В. ,  Калантай  М.В.     

Представники сторін:

від позивача:Ковальова Л.Ф. за довіреністю від 12.12.2006р.

від відповідача:від третьої особи:Калитвянський О.І. за довіреністю від 25.08.2006р.не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке автотранспортне підприємство-061" м. Донецьк

на рішення  господарського судуДонецької області

від16.10.2006р.

у справі№ 9/174пд (суддя Марченко О.А.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке автотранспортне підприємство-061" м. Донецьк

до

за участю третьої особи на боці позивача Управління  Міністерства нутрішніх справ України у Донецькій області м. ДонецькТовариство з обмеженою відповідальністю "Ольпак"                           м. Донецьк

пророзірвання договору та звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке автотранспортне підприємство-061" м. Донецьк, звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду на рішення  господарського суду Донецької області від 16.10.2006р. у справі №9/174пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке автотранспортне підприємство-061" м. Донецьк до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області м. Донецьк за участю третьої особи на боці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольпак" м. Донецьк про розірвання договору та звільнення приміщення, оскільки вважає, що воно прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до  розгляду на 13.12.2006р.

В судове засідання 13.12.06р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольпак" не з'явився. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача просив суд залучити до матеріалів справи клопотання, яке не було залучено до суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.  

У судовому засідананні представник відповідача просив суд залучити до матеріалів справи лист  № 86 від 14.11.2006р. про розірвання договру оренди.

Представники  сторін, що були присутні в судовому засіданні,  вважають можливим розгляд скарги за наявними матеріалами  в справі.

У  зв'язку з нез'явленням  до апеляційного суду представника третьої особи, з метою з'ясування фактичних обставин справи та надання можливості сторонам ознайомитися з заявленими клопотаннями та документами виникла необхідність відкладення судового засідання  апеляційної інстанції.

           Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

                                            У Х В А Л И ЛА:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання призначити на  10.01.07 о  09:30, зал судових засідань № 7

Сторонам надати пояснення з приводу заявлених іншою стороною клопотань.

Головуючий          М.Д.  Запорощенко

Судді:          Р.В.  Волков

          М.В.  Калантай

                                                                                                    Надруковано:  5  прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                                                                                          3. тр. особі

                                                                                                    4. у справу

                                                                                                    5. апеляційному суду