Ухвала

від 19.04.2013 по справі 32/6

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року Справа № 32/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Ткаченко Н.Г.

Суддів Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2008 р. та рішення господарського суду м.Києва від 15.02.2008 р. по справі № 32/8 за позовом Військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Міністерства оборони України та Підприємства матеріального забезпечення ТОВ "Райвел" про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

До ВГСУ 16.04.2013 р. надійшла касаційна скарга Квартирно - експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2008 р. та рішення господарського суду м.Києва від 15.02.2008 р. по справі № 32/8, з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 110 ГПК України, який Квартирно - експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська просить поновити, а істотних обставин, за яких би причини пропуску вказаного строку можна було визнати поважними і такими, що дають підстави, відповідно до ст.53 ГПК України, відновити його, скаржник не навів.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів колегія суддів дійшла до висновку, що підстав, за яких причини пропуску Квартирно - експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України - не вбачається.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга підписана Т.В.О. начальник Квартирно - експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська Спільник Б.А., але до матеріалів справи не додано доказів щодо призначення Спільник Б.А. тимчасово виконуючим обов'язки начальника Квартирно - експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська та права підпису зазначеною особою касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга Квартирно - експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п.1, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Квартирно - експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2008 р. та рішення господарського суду м.Києва від 15.02.2008 р. по справі № 32/8.

Касаційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2008 р. та рішення господарського суду м.Києва від 15.02.2008 р. по справі № 32/8 повернути без розгляду.

Повернути Квартирно - експлуатаційному відділу м.Дніпропетровська

з державного бюджету судовий збір у сумі 802 грн. 90 коп. сплачений за платіжним дорученням №000296 від 01 квітня 2013 р. у зв'язку із поверненням касаційної скарги без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.