Ухвала

від 18.12.2013 по справі 32/6

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Справа № 32/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Ткаченко Н.Г.

Суддів Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Військової частини А4615 Дніпропетровського військового госпіталю Міністерства Оборони України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2008 р. та рішення господарського суду м.Києва від 15.02.2008 р. по справі № 32/6 за позовом Військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Міністерства оборони України та Підприємства матеріального забезпечення ТОВ "Райвел" про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

До ВГСУ 16.12.2013 р. надійшла касаційна скарга Військової частини А4615 Дніпропетровського військового госпіталю Міністерства Оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2008 р. та рішення господарського суду м.Києва від 15.02.2008 р. по справі № 32/6, з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 110 ГПК України, а саме, через 5 років після винесення оскаржуваних рішень, який Військова частина А4615 Дніпропетровського військового госпіталю Міністерства Оборони України просить поновити, а істотних обставин, за яких би причини пропуску вказаного строку можна було визнати поважними і такими, що дають підстави, відповідно до ст.53 ГПК України, відновити його, скаржник не навів.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів колегія суддів дійшла до висновку, що підстав, за яких причини пропуску Військової частини А4615 Дніпропетровського військового госпіталю Міністерства Оборони України

встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 ГПК України - не вбачається.

За таких обставин, касаційна скарга Військової частини А4615 Дніпропетровського військового госпіталю Міністерства Оборони України не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Військової частини А4615 Дніпропетровського військового госпіталю Міністерства Оборони України про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2008 р. та рішення господарського суду м.Києва від 15.02.2008 р. по справі № 32/6.

Касаційну скаргу Військової частини А4615 Дніпропетровського військового госпіталю Міністерства Оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2008 р. та рішення господарського суду м.Києва від 15.02.2008 р. по справі № 32/6 повернути без розгляду.

Повернути Військовій частині А4615 Дніпропетровського військового госпіталю Міністерства Оборони України з державного бюджету судовий збір у сумі 802 грн. 90 коп. сплачений за квитанцією №27-12118 від 05 листопада 2013 р. у зв'язку із поверненням касаційної скарги без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.