Ухвала

від 01.07.2015 по справі 32/6

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 32/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Остапенка М.І.,

Суддів Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону) на рішення господарського суду міста Києва від 15 лютого 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2008 року у справі №32/6 за позовом Військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Міністерства оборони України та підприємства матеріального забезпечення товариства з обмеженою відповідальністю "Райвел" про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року Військовий прокурор Південного регіону України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Міністерства оборони України та підприємства матеріального забезпечення товариства з обмеженою відповідальністю "Райвел" про визнання недійсним, укладеного відповідачами 27 березня 2007 року, договору інвестування реконструкції та модернізації матеріально-технічної бази військового шпиталю та додаткової угоди від 4 червня 2007 року, з посиланням на те, що спірні угоди не відповідають вимогам закону.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15 лютого 2008 року у справі №32/6, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2008 року, в позові відмовлено повністю.

У касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону) (далі в/ч НОМЕР_1 ), посилаючись на те, що оскаржувані судові рішення у справі №32/6 вплинули на його права та обов`язки, що судами першої та апеляційної інстанцій неправильно та з істотними порушеннями застосовані норми матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду міста Києва від 15 лютого 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2008 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15 червня 2015 року касаційну скаргу в/ч НОМЕР_1 прийнято до провадження і призначено до розгляду на 1 липня 2015 року.

У відзиві на касаційну скаргу підприємство матеріального забезпечення товариства з обмеженою відповідальністю "Райвел", вказуючи на безпідставність доводів касаційної скарги, просить провадження за касаційною скаргою припинити, а у разі відмови у задоволенні клопотання про припинення касаційного провадження, оскаржувані судові рішення залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення прокурора, представника Військової частини НОМЕР_1 , представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційне провадження за поданою касаційною скаргою підлягає припиненню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2007 року відповідачами укладено договір №1 інвестування реконструкції та модернізації матеріально-технічної бази військового шпиталю, предметом якого є правове регулювання участі сторін у складанні, корегуванні проекту, реконструкції, модернізації, технологічному оснащенні матеріально-технічної бази військового шпиталю, розташованого на земельній ділянці площею 3,59 га по вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську, а також здійсненні інших робіт, зокрема, будівельних, та введення об`єкту (матеріально-технічної бази шпиталю) в експлуатацію.

Розділом 6 договору передбачено, що після завершення реконструкції, будівництва та модернізації об`єкту у власності Міністерства оборони України залишається 7 620 кв.м., що складає 100% загальної площі будівель та споруд без урахування звільненої робочої площі об`єкта, при цьому, площа території, на якій будуть розміщені будівлі та споруди складатиме 0,72 га; відповідачу-2 переходять у власність вивільнені будівлі та споруди об`єкту з вбудованими та підсобними приміщеннями з прилеглою територією, що не входять в перелік об`єктів реконструкції та будівництва стосовно відповідача-1, при цьому, площа земельної ділянки складатиме 2,87 га, переходить в користування інвестору і буде використовуватись за його рішенням.

Остаточно сторони визначили вартість інвестиційного проекту 4 червня 2007 року у додатковій угоді до договору №1.

Місцевий та апеляційний господарські суди при вирішенні даного спору, дійшли висновку про відсутність правових підстав для визнання спірних договорів недійсними, у зв`язку з чим у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до статті 107 ГПК України касаційну скаргу мають право подати сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Касаційна скарга подана в/ч НОМЕР_1 . яка не брала участі у справі.

Доводи касаційної скарги про те, що рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій у справі №32/6 було вирішено питання про права та обов`язки в/ч НОМЕР_1 є безпідставними з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є вимога про визнання недійсними укладених відповідачами договору №1 від 23 березня 2007 року та додаткової угоди до нього від 4 червня 2007 року. Метою цього договору є підвищення рівня матеріально-технічного забезпечення, технічного та медичного оснащення бази військового шпиталю, розташованого по вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську, а предметом договору правове регулювання участі сторін у складанні, корегуванні проекту, реконструкції, модернізації технічного оснащення матеріально-технічної бази цього шпиталю.

Прийняті у справі судові рішення не стосуються прав та обов`язків в/ч НОМЕР_1 .

Укладена відповідачами після набрання рішенням суду законної сили додаткова угода №4 від 3 жовтня 2008 року, якою внесені зміни та доповнення до спірного договору, на виконання яких Міністерством оборони України передано, а ТОВ "ПМЗ "Райвел" прийнято за актами прийому-передачі №№23, 24, 25 від 9 жовтня 2008 року певні будівлі та споруди, розташовані на території військових містечок №183, №25 та №226 у м. Харкові не була предметом спору у даній справі, а в/ч НОМЕР_1 не позбавлена права звернутись до суду, у визначеному законом порядку з окремим позовом про захист своїх порушених прав.

Відсутність підстав для касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень по суті виключає й подальше здійснення касаційного провадження та є підставою для його припинення згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись статтями 86 та 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону) на рішення господарського суду міста Києва від 15 лютого 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2008 року у справі №32/6 припинити.

Головуючий М.І.Остапенко

Судді П.А.Гончарук

Л.В.Стратієнко