Рішення

від 26.02.2009 по справі 11/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.09                                                                                           Справа№ 11/9

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом Закритого акціонерного товариства „Інтертранс”, м.Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Хотей і К”, м.Львів

Про стягнення заборгованості на суму 54656,14грн.

Представники:

Від позивача Прохоров –предст. Доручення № 04-05/43 від 15.01.2009року

Від відповідача не з'явився

Стороні, які бере участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

    Суть позову:

    Розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства „Інтертранс про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Хотей і К” 54656,14грн. боргу.

    Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

    Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору № 8021/ВЮ-313 від 17.10.2008 ЗАТ «Інтертранс»(Перевізник згідно договору) на замовлення ТОВ «Хотей і К»(Експедитора згідно договору) було здійснено перевезення вантажів на підставі заявок на перевезення вантажу:

- КІ 5400 від 22.10.2008  по   маршруту:    Красилів -  Черкаси,   вартість перевезень: 2 900 грн.;

- КІ 5457 від 27.10.2008 по маршруту: П'ятихатки - Євпаторія, вартість перевезень: 2 900 грн.;

  - КІ 5563 від 31.10.2008 по маршруту: Жидачів - Харків, вартість перевезень: 5 800 грн.;

  - КІ 5665 від 06.11.2008 по маршруту: Розділ - Київ, вартість перевезень: З 300 грн.;

 - КІ 5685 від 07.11.2008 по маршруту: Жидачів - Харків, вартість перевезень: 5 700 грн.;

  - КІ 5769 від 11.11.2008 по маршруту: Берегове - Рівне, вартість перевезень: 2 200 грн.;

  - КІ 5761 від 11.11.2008 по маршруту: Фастів - Івано - Франківськ, вартість перевезень: 2 200 грн.;

  - КІ 5781 від 12.11.2008 по маршруту: Дніпропетровськ - Ялта, вартість перевезень: 2800 грн.;

  - КІ 5826 від 14.11.2008 по маршруту: Київ - Львів, вартість перевезень 2100 грн.;

- КІ 5801 від 13.11.2008 по маршруту: Жидачів - Харків, вартість перевезень: 5400 грн.;

- КІ 5864 від 17.11.2008 по маршруту: Київ - Хуст, вартість перевезень 2700 грн.;

- КІ 5903 від 19.11.2008 по маршруту: Одеса - Хмельницький, вартість перевезень 2000 грн.;

- КІ 5932 від 20.11.2008 по маршруту: Велика Димера - Суми, вартість перевезень, 1600 грн.;

- КІ 5944 від 21.11.2008 по маршруту: Красилів - Івано - Франківськ, вартість перевезень 1350 грн.;

- КІ 5945 від 21.11.2008 по маршруту: Фастів - Івано - Франківськ, вартість перевезень: 2 200 грн.;

- КІ 5934 від 21.11.2008 по маршруту: Вінниця - Сімферополь, вартість перевезень: 4500 грн.;

- КІ 6010 від 26.11.2008 по маршруту: Вінниця - Жидачів, вартість перевезень: 1700 грн.;

- КІ 6027 від 26.11.2008 по маршруту: Красилів - Івано - Франківськ, вартість перевезень 1350 грн.;

- КІ 6028 від 26.11.2008 по маршруту: Фастів - Тернопіль, вартість перевезень 1800 грн.;

- КІ 6038 від 27.11.2008 по маршруту: Бровари - Кременчук, вартість перевезень 1400 грн.;

- КІ 6072 від 01.12.2008 по маршруту: Свалява - Луцьк, вартість перевезень 2000 грн.;

- КІ 6073 від 01.12.2008 по маршруту: Свалява- Львів, вартість перевезень 1 100 грн.;

- КІ 6088 від 01.12.2008 по маршруту: Хмельницький - Стрий, вартість перевезень 1200 грн.

Належне виконання ЗАТ «Інтертранс»зобов'язань по Договору підтверджується товарно - транспортними накладними з відмітками вантажоотримувача про отримання вантажу.

Згідно п. 5.1 розділу 5 Договору оплата за здійснення перевезення здійснюється протягом 10 днів з часу отримання Відповідачем документів, якими підтверджується виконання перевезення.

На підставі викладеного Позивач склав акти виконаних робіт по заявках на перевезення та з документами, які підтверджують виконання перевезення, направив їх для підпису Відповідачу.

Всі належні документи, що свідчать про виконання Позивачем зобов'язань по Договору і необхідність оплати наданих послуг, по заявках отримано Відповідачем:

КІ 5400 від 22.10.2008 - 14.11.2008

КІ 5457 від 27.10.2008 - 17.11.2008

КІ 5563 від 31.10.2008 - 17.11.2008

КІ 5665 від 06.11.2008-15.12.2008

КІ 5685 від 07.11.2008 - 24.11.2008

КІ 5769 від 11.11.2008-15.12.2008

КІ 5761 від 11.11.2008-01.12.2008

КІ5781 від 12.11.2008-15.12.2008

КІ 5826 від 14.11.2008-01.12.2008

КІ 5801 від 13.11.2008-01.12.2008

КІ 5864 від 17.11.2008-15.12.2008

КІ 5903 від 19.11.2008 - 01.12.2008

КІ 5932 від 20.11.2008 - 15.12.2008

КІ 5944 від 21.11.2008 - 01.12.2008

КІ 5945 від 21.11.2008-15.12.2008

КІ 5934 від 21.11.2008 - 15.12.2008

КІ 6010 від 26.11.2008 - 15.12.2008

КІ 6027 від 26.11.2008 - 15.12.2008

КІ 6028 від 26.11.2008-15.12.2008

КІ 6038 від 27.11.2008 - 15.12.2008

КІ 6072 від 01.12.2008 - 15.12.2008

КІ 6073 від 01.12.2008 - 15.12.2008

КІ 6088 від 01.12.2008 - 15.12.2008

Але зазначені вище акти виконаних робіт не були повернуті Позивачу.

Таким чином, Відповідач повинен був оплатити вартість перевезень по заявках:

КІ 5400 від 22.10.2008 до 24.11.2008

КІ 5457 від 27.10.2008 до 27.11.2008

КІ 5563 від 31.10.2008 до 27.11.2008

КІ 5665 від 06.11.2008 до 25.12.2008

КІ 5685 від 07.11.2008 до 04.12.2008

КІ 5769 від 11.11.2008 до 25.12.2008

КІ 5761 від 11.11.2008 до 11.12.2008

КІ 5781 від 12.11.2008 до 25.12.2008

КІ 5826 від 14.11.2008 до 11.12.2008

КІ 5801 від 13.11.2008 до 11.12.2008

КІ 5864 від 17.11.2008 до 25.12.2008

КІ 5903 від 19.11.2008 до 11.12.2008

КІ 5932 від 20.11.2008 до 25.12.2008

КІ 5944 від 21.11.2008 до 11.12.2008

КІ 5945 від 21.11.2008 до 25.12.2008

КІ 5934 від 21.11.2008 до 25.12.2008

КІ 6010 від 26.11.2008 до 25.12.2008

КІ 6027 від 26.11.2008 до 25.12.2008

КІ 6028 від 26.11.2008 до 25.12.2008

КІ 6038 від 27.11.2008 до 25.12.2008

КІ 6072 від 01.12.2008 до 25.12.2008

КІ 6073 від 01.12.2008 до 25.12.2008

КІ 6088 від 01.12.2008 до 25.12.2008

  З метою позасудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача із претензією від 26.12.2008 № 04-05/1404 по погашення заборгованості у сумі 60 200 грн. та пені в розмірі 444,29грн.

  Оскільки відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 7400 грн., на момент подання позову за ним числиться борг в розмірі 52 800 грн.

  Дану суму позивач просить стягнути із боржника в примусовому порядку.

  Пунктом 6.6. Договору передбачено пеню за порушення термінів взаєморозрахунків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

  Розмір пені складає 1264,99грн.

  Таким чином, загальна сума позову складає  54656,14грн.

  Суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення.

  17 жовтня 2008року сторони уклали договір на надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом № 8021.

  Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Відповідно до ч.2 ст. 307 Господарського кодексу України, укладення договору перевезення підтверджується складанням перевізного документа - транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Ці ж вимоги дублює ст. 307 Господарського кодексу України. Згідно ст. 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

   Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

   Відповідно до умов укладеного між сторонами позивач надавав відповідачу послуги з перевезення вантажів на підставі заявок на перевезення вантажу.

   Фактом, що підтверджує виконання позивачем взятих на себе зобов'язань є акти прийому-передачі виконаних робіт, бцли направлені відповідачу для підпису.

   Згідно п. 5.1 розділу 5 Договору оплата за здійснення перевезення здійснюється протягом 10 днів з часу отримання Відповідачем документів, якими підтверджується виконання перевезення.

   Оскільки, відповідач частково погашав вартість отриманих ним послуг, що підтверджує визнання ним виконання відповідачем договірних зобов'язань, позивач звернувся до відповідача із вимогою № 04-05/1404 від 26.12.2008року сплати решти суми, що на той момент складала 60200грн. Після отримання претензії відповідач погасив ще 7400грн.

    Таким чином, станом на момент подання позову основна заборгованість відповідача складає 52800,00грн.

  Частина 1 статті 14 Цивільного кодексу України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

   Стаття 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначене змістом зобов'язання.

   Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, зокрема: сплата неустойки.

   Стаття 920 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

   Таким чином, крім суми основної заборгованості  позивачем правомірно нараховано 1264,99грн. пені на підставі п.6.6. договору.

   Також позивач вимагає стягнення із боржника інфляційних втрат в розмірі 593,15грн. на підставі  п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, яка визначає, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

    Абзац 1 ч.1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

   Згідно ч.1 ст.202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

   Відповідач свої зобов'язання не виконав у повному обсязі чим порушив свої обов'язки за договором.

   Відповідач при наданих йому правах та можливостях позов не заперечив, доказів погашення боргу не представив.

   Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

   Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України:

                             В И Р І Ш И В:

   Позов задоволити повністю.

   Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Хотей і К”, м.Львів, вул. Шевченка, 335 (код ЄДРПОУ 34559391) на користь Закритого акціонерного товариства „Інтертранс”, м.Київ, вул. Фурманова ,1/7 (код ЄДРПОУ 32461684) 53393,15грн. основно боргу із врахуванням індексу інфляції, 1264,99грн. пені, 545,56грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

   Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя