Ухвала

від 22.04.2013 по справі 29/284-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 29/284-08

Вх. номер 3995/5-29

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника - Топоркова К.В. (дов. № 119 від 08.01.2013 р.)

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди в стадії виконання рішення по справі № 29/284-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова", м. Алчевськ

до ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", м. Київ

про стягнення 11 066 561,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.08 позов ТОВ "Шахта "Садова" було задоволено повністю та стягнуто з ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" на користь ТОВ "Шахта "Садова" - заборгованість у сумі 11 066 561,95 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

На виконання вказаного рішення 01.08.08 було видано наказ.

28 березня 2013 року за вхідним №762/13 та №765/13 до господарського суду Харківської області звернулися голова ліквідаційної комісії ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" про заміну сторони виконавчого провадження та ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" з заявами про заміну ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" правонаступником ТОВ "ДВ нафтогазовидобувна компанія" у виконавчому провадженні № 10310844 по виконанню рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2008 р. по справі № 29/284-08.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2013 року по справі № 29/284-08 заяву голови ліквідаційної комісії ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" та заяву ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено, та замінено сторону (боржника) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу № 29/284-08 року від 01.08.2008 року Господарського суду Харківської області про стягнення з державного підприємства «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар» (код ЄДРПОУ 30034023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова» (код ЄДРПОУ 21822479) заборгованість у сумі 11 066 561,95 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн., де боржник - Державне підприємство «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар» (код ЄДРПОУ 30034023), який знаходиться у стані припинення на його правонаступника ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» (03055, м. Київ, вул. Старокиївська, 14, код 34181461).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова» (стягувач) та ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» (боржник) звернулися 11 квітня 2013 року з заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення.

Дану заяву обґрунтовують тим, що сторони досягли згоди щодо можливості укладення мирової угоди на стадії виконання рішення суду та відкритого виконавчого провадження за № 10310844.

До початку розгляду заяви по суті суд встановлює.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду заяви про затвердження мирової угоди на стадій виконання рішення був повідомлений належним чином.

Від представника боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які суд долучає до матеріалів справи.

Суд переходить до розгляду заяви про затвердження мирової угоди у стадії виконання рішення до розгляду по суті.

Представник боржника у судовому засіданні підтримує заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення та просить суд задовольнити її.

Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заяви, вислухавши присутніх представників сторін, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи та заяви в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав заявлених вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 121 ГПК України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Боржником разом з клопотанням 22 квітня 2013 року надано докази щодо відкритого виконавчого провадження, що підтверджується наданим доказом - постанова від 13.03.2013 р. про поновлення виконавчого провадження старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Пікулою В.Ю.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

Якщо ухвала про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам, встановленим для виконавчих документів (стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження"), і державним виконавцем з цих підстав буде відмовлено у відкритті виконавчого провадження, заінтересована сторона вправі звернутися до господарського суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, в разі задоволення якого господарським судом видається відповідний наказ.

Внесення в подальшому змін чи доповнень до укладеної й затвердженої судом мирової угоди чинним законодавством не передбачено.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що заява про затвердження мирової угоди в стадії виконання рішення по справі № 29/284-08 підлягає задоволенню, як така, що не суперечить чинному законодавству, є взаємопогодженою між сторонами про що свідчать підписи та печатки.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди в стадії виконання рішення по справі № 29/284-08 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду в стадії виконання рішення суду від 14 липня 2008 року по справі № 29/284-08 складену 25 березня 2013 року такого змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання рішення Господарського суду

Харківської області від 14.07.2008р. у справі № 29/284-08

м. Київ «25» березня 2013 р.

Ми,

ТОВ «ШАХТА «САДОВА», в особі директора Воблікова С.М., який діє на підставі Статуту (далі по тексту - «Стягувач») та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ», в особі Генерального директора Немудрого В.М., який діє на підставі Статуту (далі по тексту - «Боржник»),

що є сторонами у справі № 29/284-08 Господарського суду Харківської області та у виконавчому провадженні №10310844, керуючись ст.ст.78, 121 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.12, 49 Закону України «Про виконавче провадження», домовились про укладення Мирової угоді на наступних умовах:

1. Заборгованість Боржника перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди в рамках виконавчого провадження № 10310844 становить: 11 066 561,95 (одинадцять мільйонів шістдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят одна грн. 95 коп.) гривень основного боргу за Договором про відступлення права вимоги № Ц-21/12 від 21.12.2007 р., 25 500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Стягувач, на підставі ст.605 Цивільного кодексу України, відмовляється від вимог щодо стягнення (списує, прощає) з Боржника основного боргу в розмірі 8 325 563,70 (вісім мільйонів триста двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят три грн. 70 коп.) гривень за умови виконання Боржником умов пункту 3 цієї Мирової угоди у повному обсязі.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачеві на протязі 10 (десяті) днів з моменту набуття чинності Ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди решту заборгованості в розмірі 2 740 998,25 грн. (два мільйони сімсот сорок тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 25 коп.), а також судових витрат понесених у справі в загальному розмірі 25 618,00 (двадцять п'ять тисяч шістсот вісімнадцять грн.) гривень (державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.), а разом - 2 766 616,25 грн. (два мільйони сімсот шістдесят шість тисяч шістсот шістнадцять гривень 25 коп.).

4. У випадку прийняття рішення про припинення Боржника, у тому числі (але не виключно) внаслідок його реорганізації, перетворення, злиття, виділення та т.і.), підтвердженого відповідним актом уповноваженого державного органу, ця Мирова Угода зберігає свою чинність для правонаступників Боржника.

5. Після виконання умов цієї Мирової угоди, всі спірні питання, які є предметом спору у справі №29/284-08, вважатимуть повністю та остаточно врегульованими між сторонами, а Стягувач не матиме претензій до Боржника прямо чи побічно пов'язаних чи таких, що ґрунтуються на Договорі про відступлення права вимоги №Ц-21/12 від 21.12.2007 р.

6. У разі невиконання Боржником зобов'язань, покладених на нього згідно пункту 3 цієї Мирової угоди, Стягувач і Боржник визнають, що Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди буде являтися виконавчим документом щодо стягнення заборгованості у сумі 11 066 561,95 (одинадцять мільйонів шістдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят одна грн. 95 коп.) гривень основного боргу за Договором про відступлення права вимоги № Ц-21/12 від 21.12.2007 р., 25 500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. Сторони зобов'язуються до «31» березня 2013 р. включно звернутись із спільною заявою до Господарського суду Харківської області щодо затвердження цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть и не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони цієї Мирової угоди заявляють та підтверджують, що на час її укладення не існує ніяких обставин відомих Сторонам чи таких, що мали їм бути відомі, які перешкоджають укладенню даної Мирової угоди. Під такими обставинами зокрема, але не виключно, розуміються будь-які обтяження майна чи активів Сторін мирової угоди, обмеження повноважень представників Сторін, які підписали угоду, порушення прав третіх осіб тощо.

10. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і є підставою для припинення провадження у справі № 29/284-08.

11. Ця Мирова угода є чинною за умови чинності всіх її пунктів та положень. Недійсність окремого пункту чи положення цієї Мирової угоди тягне недійсність її в цілому.

12. Ця Мирова угода укладена «25» березня 2013 року у трьох оригінальних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник зберігається у Господарському суді Харківської області.

Від Позивача

ТОВ "Шахта Садова"

вул. Московська,6, м. Алчевськ, Луганська обл., Україна, 94204

код ЄДРПОУ 21822479

Директор

Від Відповідача

ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"

вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 03055, код ЄДРПОУ 34181461

Генеральний директор

Ця Мирова угода є взаємною згодою Сторін на врегулювання господарського спору по справі № 29/284-08, разом із затвердженням господарським судом цієї Мирової угоди.

Наслідки підписання даної Мирової угоди, її затвердження господарським судом Харківської області Сторонам відомі та зрозумілі в повному обсязі.

Стягувач і Боржник стверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать актам законодавства, в процесі укладення даної Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ухвала набирає чинності з 22 квітня 2013 року, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання - один рік до "23" квітня 2014 року.

Стягувачем за даною ухвалою є: ТОВ "Шахта Садова" (вул. Московська,6, м. Алчевськ, Луганська обл., Україна, 94204, код ЄДРПОУ 21822479).

Боржник - ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 03055, код ЄДРПОУ 34181461).

Суддя Жигалкін І.П.