Ухвала
від 22.04.2013 по справі 910/2511/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа №910/2511/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Остапенка О.М.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасат» на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2013р.

у справі № 910/2511/13 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СТАР»

про розірвання договору та стягнення 116 644, 50 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В. о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. для розгляду справи № 910/2511/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Остапенко О.М., Мальченко А.О.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.03.2013р. по справі № 910/2511/13 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є розірвання договору та стягнення 116 644, 50 грн., тобто позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Закону чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. № 5515-VI мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня встановлено - 1 147, 00 грн., а тому, оскаржуючи рішення в повному обсязі (за вимоги немайнового та майнового характеру, а саме розірвання договору та стягнення 116 644, 50 грн.), за звернення з апеляційною скаргою, яка подана в квітні 2013р., апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1739,95 грн. (50 % ставки, обчисленої від 2 відсотків ціни позову - за майновими вимогами та 50% розміру мінімальної заробітної плати - за немайновими вимогами).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н б/д (вх. №06-29.2/2612 господарського суду міста Києва), позивачем в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги квитанцію №ПН7186 від 09.04.2013р. про сплату судового збору у розмірі 1 166, 45 грн., тобто у розмірі, меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», тобто, не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасат» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду м. Києва від 20.03.2013р. у справі №910/2511/13 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 1 166, 45 грн., судового збору, сплаченого згідно квитанції №ПН7186 від 09.04.2013р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається, оскільки апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасат» на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2013р. по справі № 910/2511/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасат» (65088, м. Одеса, вул. Олександра Невського, буд. 47, кв. 34, ідентифікаційний код 21033009) судовий збір у розмірі 1 166, 45 грн., сплачений згідно квитанції №ПН7186 від 09.04.2013р.

3. Матеріали справи № 910/2511/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді Остапенко О.М.

Мальченко А.О.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.04.2013
Оприлюднено24.04.2013
Номер документу30867538
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2511/13

Ухвала від 20.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Постанова від 11.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Рішення від 20.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні