Ухвала

від 28.01.2013 по справі 2а/0570/17705/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 січня 2013 р. Справа №2а/0570/17705/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Ковиліній А.А.,

з участю представників:

позивача - Дорошилової О.В., Капіносової С.Ю.,

відповідача - Шинкарьової І.С.,

третьої особи - Дехтеренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Держкомзему у місті Харцизьку Донецької області до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Державної казначейської служби України у місті Харцизьку Донецької області, про визнання протиправними та скасування пунктів 3 частково, 4, 6 вимоги Макіївської об'єднаної державної фінансової інспекції № 25-17/1705 від 11 вересня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2012 року Управління Держкомзему у місті Харцизьку Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Макіївської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Державної казначейської служби України у місті Харцизьку Донецької області, про визнання протиправними та скасування пунктів 3 частково, 4, 6 вимоги Макіївської об'єднаної державної фінансової інспекції № 25-17/1705 від 11 вересня 2012 року.

28 січня 2013 року у судовому засіданні представник позивача Дорошилова О.В. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до завершення реорганізації Управління Держкомзему у місті Харцизьку Донецької області.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Держкомзему у місті Харцизьку Донецької області, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/17705/2012 за позовом Управління Держкомзему у місті Харцизьку Донецької області до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Державної казначейської служби України у місті Харцизьку Донецької області, про визнання протиправними та скасування пунктів 3 частково, 4, 6 вимоги Макіївської об'єднаної державної фінансової інспекції № 25-17/1705 від 11 вересня 2012 року до завершення реорганізації Управління Держкомзему у місті Харцизьку Донецької області та встановлення правонаступника.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.