Ухвала

від 11.03.2013 по справі 2а/0570/17576/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

11 березня 2013 року Справа № 2а/0570/17576/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Дальгіс Н.О.,

за участю:

представника позивача Пруткова В.А.,

представника відповідача Кононенко Л.С.,

представника третьої особи Медведєва М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, скасування постанови про арешт коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, скасування постанови про арешт коштів.

З боку третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька суду надана заява про зупинення провадження у справі для складання акту звірки розрахунків.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні висловила думку про розгляд питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника третьої особи, з'ясувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою суду від 11 лютого 2013 р. від третьої особи витребувані письмові докази, а саме акт звірки розрахунків між сторонами щодо відшкодування пільгових пенсій за списком № 2.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначив необхідність додаткового часу для складання акту звірки розрахунків.

Тому суд вважає зазначені причини для зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку з чим задовольняє заяву третьої особи та зупиняє провадження у справі до 27 березня 2013 року. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, скасування постанови про арешт коштів до 27 березня 2013 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 березня 2013 року. Ухвала у повному обсязі виготовлена 12 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.