Ухвала

від 11.03.2013 по справі 2а/0570/17576/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

11 березня 2013 р. Справа №2а/0570/17576/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Дальгіс Н.О.,

за участю:

представника позивача Пруткова В.А.,

представника відповідача Кононенко Л.С.,

представника третьої особи Медведєва М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, скасування постанови про арешт коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, скасування постанови про арешт коштів.

У судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі, в якому зазначив, що відповідно до змісту позову підставою позовних вимог є стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2. Позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що ним здійснено відповідне відшкодування вказаних витрат з урахуванням переплат, що встановлено судовими рішеннями по інших справах, які набрали законної сили. З наведених підстав на пропозицію суду позивачем на адресу третьої особи направлений акт звірки розрахунків та відповідні платіжні документи. З наведених підстав просив витребувати від третьої особи письмові докази, а саме - акт звірки розрахунків відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Представники відповідача та третьої особи проти вказаного клопотання не заперечили.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За приписами ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Тому заявлене клопотання підлягає задоволенню шляхом витребування від третьої особи акту звірки розрахунків відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька акт звірки розрахунків відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 Товариством з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд».

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 березня 2013 року. Ухвала у повному обсязі виготовлена 12 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.