Ухвала

від 23.04.2013 по справі 5027/885/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

23.04.13 Справа № 5027/885/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 без номера від 17.04.2013р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 05-05/540/13 від 19.04.2013р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.04.2013 р.

у справі № 5027/885/2012 (суддя - І.В. Скрипничук)

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Топорівці Чернівецької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : ТОВ "Граніт 2000", с. Іспас Чернівецької області та Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про заборону у вчиненні певних дій

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Топорівці Чернівецької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ченівці

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернівецька міська рада, м. Чернівці

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.04.2013 р. у справі № 5027/885/2012 відмовлено в задоволенні первісного позову та задоволено зустрічний позов, шляхом визнання за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 права користування чужою земельною ділянкою - постійний безоплатний сервітут відносно земельної ділянки кадастровий номер 7310136600:38:002:0040 загальною площею 0,2330 га, цільове призначення - для обслуговування нежитлових будівель виробничого призначення, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, із правом проходу та правом проїзду транспортними засобами по наявному шляху, площею 39,10 м.кв. згідно плану меж земельного сервітуту, до сусідньої земельної ділянки кадастровий номер 7310136600:38:002:0031 за адресою: АДРЕСА_2, яка належить йому на праві власності.

Не погодившись з вказаним рішення господарського суду Чернівецької області від 05.04.2013., Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, оскаржила його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою без номера від 17.04.2013 р. (вх. № суду 05-05/540/13).

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

У поданій апеляційній скарзі відсутній підпис особи, яка її подала. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, довіреність на подання такої видано на ім'я ОСОБА_4

Як зазначено у пункті 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» від 12.03.2009 N 01-08/163, не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія зазначає, що апелянтом у даній справі виступає Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, однак згідно довіреності, яку видано на ім'я ОСОБА_4 довірителем виступає ОСОБА_5, яка не є стороною у справі.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.04.2013 р. додано наступні документи: 1) докази направлення апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3; 2) документи, що підтверджують сплату судового збору; 3) копія квитанції до прибуткового касового ордера, що підтверджує суму понесених судових витрат (оплата послуг експерта) від 19.02.2013 р.

В даному випадку до апеляційної скарги не додано документів, які свідчать про направлення копії апеляційної скарги третім особам як за первісним так і за зустрічним позовами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, зокрема: Товариству з обмеженою відповідальністю «Граніт», Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та Чернівецькій міській раді.

Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, окрім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у застосуванні пункту 2 частини першої названої норми ГПК України господарському суду необхідно враховувати таке. Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору) (статті 26, 27, ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК).

Виходячи з наведеного апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пунктів 1 та 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, необхідно зазначити, що апелянтом не сплачено судовий збір в передбаченому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до положень пп. 1, 4, п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору становлять: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 складає 1147 грн.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з тексту оскаржуваного рішення, предметом первісного позову є немайнові вимоги, щодо визнання відсутності у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 права на проїзд автотранспорту через орендовану позивачем земельну ділянку, визнавши такий проїзд незаконним та заборони транспортним засобам Приватного підприємця ОСОБА_3, а також будь - яким іншим транспортним засобам, які виїзджають із належної йому на праві приватної власності земельної ділянки по АДРЕСА_2 (кадастровий номер 7310136600:38:002:0031) здійснювати проїзд земельною ділянкою площею 0,0006 га (або 0,2330 га), що знаходиться в оренді Приватного підприємця ОСОБА_2 на підставі договору оренди №5976 від 13.07.2009 р.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Предметом зустрічного позову є немайнова вимога про визнання за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 права користування чужою земельною ділянкою - постійний безоплатний сервітут відносно земельної ділянки кадастровий номер 7310136600:38:002:0040 ( загальна площа - 0,2330 га), цільове призначення - для обслуговування нежитлових будівель виробничого призначення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 із правом проходу та правом проїзду на транспортних засобах по наявному шляху, площею 39,10 м. кв. згідно плану меж земельного сервітуту до сусідньої земельної ділянки кадастровий номер 7310136600:38:002:0031 за адресою: АДРЕСА_2.

Апелянт оскаржує рішення суду повністю. З урахуванням зазначених приписів закону, встановленої законодавством ставки мінімального розміру судового збору, того, що в даному випадку, предметом первісного позову є немайнові вимоги та предметом зустрічного позову є немайнова вимога, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 1720,50 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано квитанцію №235/270 від 17.04.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 1073 грн., таким чином при поданні апеляційної скарги заявником не доплачено 647,50 грн. судового збору.

З 06.02.2012 року зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги здійснюється за наступними реквізитами: Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м.Львова; код ЄДРПОУ 38007620; рахунок 31216206782006.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене та керуючись п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 без номера від 17.04.2013р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 05-05/540/13 від 19.04.2013р.) з доданими до неї матеріалами всього на 10 аркушах повернути скаржнику.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1073 грн., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно квитанції №235/270 від 17.04.2013 р.

3. Справу № 5027/885/2012 повернути господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Юрченко Я.О.