Ухвала

від 17.09.2013 по справі 5027/885/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 5027/885/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.13р.

у справі № 5027/885/2012 (господарського суду Чернівецької області)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2., с. Топорівці Чернівецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : 1) ТОВ "Граніт 2000", с. Іспас Чернівецької області; 2) Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про заборону у вчиненні певних дій

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2., с. Топорівці Чернівецької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці

за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.04.13р. у справі № 5027/885/2012 у первісному позові відмовлено, зустрічний позов задоволено, визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 право користування чужою земельною ділянкою - постійний безоплатний сервітут відносно земельної ділянки загальною площею 0,2330 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, із правом проходу та проїзду транспортними засобами по наявному шляху, площею 39,10 м 2 згідно плану меж земельного сервітуту, до сусідньої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.13р. вказане рішення скасовано, первісний позов задоволено частково, заборонено транспортним засобам фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а також будь - яким іншим транспортним засобам, які виїжджають із належної йому на праві приватної власності земельної ділянки по АДРЕСА_1 здійснювати проїзд земельною ділянкою площею 0,0006, га (або 0,2330 га) по АДРЕСА_1, що знаходиться в оренді фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на підставі договору оренди № 5976 від 13.07.09 р., в решті вимог первісного позову - відмовлено; у зустрічному позові - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач 29.07.13р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 09.07.13р. скасувати в частині задоволених вимог за первісним позовом та відмови у задоволенні зустрічного, рішення від 05.04.13р. залишити в силі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додано квитанцію ПАТ КБ "ПриватБанк" № 21361.510.1 від 25.07.13р., за якою сплачено 1502,20 грн. судового збору, замість 1605,80 грн. - відповідної ставки з двох оскаржених вимог немайнового характеру.

За таких обставин, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а тому скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.13р. у справі 5027/885/2012 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5027/885/2012 повернути до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова