Ухвала

від 23.02.2009 по справі 15/423-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

15/423-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 лютого 2009 р.                                                                                   № 15/423-08  

 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

               Головуючого судді                                    Кочерової Н.О.

               суддів                                                          Мамонтової О.М.

                                                                                    Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Практика" на рішення господарського суду Херсонської області від 16.10.08р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.12.08р.  

у справі № 15/423-08

за позовом ТОВ "Практика", м. Керч

до ПП "Ідея", м. Херсон

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.10.08р. у справі №15/423-08 у задоволенні позову відмовлено.

          Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18.12.08р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 17.01.09р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга не приймається  до розгляду  і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

До матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення № 76 від 15.01.09р., за яким 51грн. мита сплачено на рахунок № 31411537700007. Зазначений рахунок не відповідає банківським реквізитам отримувача державного мита - УДК у Печерському районі м. Києва.

Таким чином, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.                 

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В  :

1. Повернути ТОВ "Практика" касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 16.10.08р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.12.08р. у справі № 15/423-08 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 15/423-08 повернути до господарського суду Херсонської області.

      Головуючий суддя                                                           Н.О. Кочерова

      Судді:                                                                                  О.М. Мамонтова                                                                   

                                                                                                   М.М. Черкащенко