Ухвала

від 22.04.2013 по справі 3/5005/4917/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.13р. Справа № 3/5005/4917/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика", м.Дніпропетровськ

до В-1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Дніпропетровський рай., Дніпропетровська обл.

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агротон", м.Запоріжжя

про стягнення 216 813,14 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явились (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - 1 - не з'явились (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - 2 -не з'явились (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

ТОВ "Торговий дім "ДТЗ"- Балабанова С.А. представник за дов.

СУТЬ СПОРУ:

19.03.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Торговий дім "ДТЗ", у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, зокрема, Стягувача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", яка мотивована укладенням договору уступки права вимоги №12/3 від 26.11.12р., за яким відступлено право вимоги за договором № 7/2 від 08.01.09 року, який був предметом спору у даній справі.

Суд вирішив розглядати заяву у судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, розгляд заяви відкладався.

У судове засідання, що відбулось 22.04.13р., Позивач та Відповідачі не з'явились.

Представник Заявника - ТОВ "Торговий дім "ДТЗ" надав пояснення по суті заяви; надав суду оригінали документів, зокрема, договір уступки права вимоги №12/3 від 26.11.12р., за яким відступлено право вимоги за договором № 7/2 від 08.01.09 року, який був предметом спору у даній справі.

Судом оглянуто оригінали документів.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" укладено договір уступки права вимоги №12/3 від 26.11.12р., за яким відступлено право вимоги за договором № 7/2 від 08.01.09 року, який був предметом спору у даній справі, заява ТОВ "Торговий дім "ДТЗ" про заміну сторони, зокрема, Стягувача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" (код ЄДРПОУ 378 077 13) про заміну сторони - задовольнити.

Замінити Стягувача у справі № 3/5005/4917/2012 - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика", 49040, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя - 1, буд.15, кв.54 (код ЄДРПОУ 24247395) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 70, поштова адреса: 49008, м.Дніпропетровськ, а/с 794 (код ЄДРПОУ 378 077 13).

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков