Ухвала

від 12.03.2012 по справі 5027/892/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

           ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А           "12" березня 2012 р.                                                            Справа №5027/892/2011 За позовом Прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Глибоцької районної державної адміністрації Третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Турятська сільська рада До відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Букогор»смт. Глибока про стягнення зайво переплачених коштів –54336,00 грн. Cуддя М.І.Ніколаєв представники:не викликались СУТЬ СПОРУ: Прокурор Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Глибоцької районної державної адміністрації звернувся з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Букогор»зайво переплачених коштів в сумі 54336,00 грн. згідно договору підряду №45 від 25.12.2008 року по ремонту дільничної лікарні в с. Турятка. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на акт ревізії Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області від 05.01.2011 року, яким встановлено невідповідність між фактично виконаними роботами по ремонту дільничної лікарні в с. Турятка та вказаними обсягами в акті виконаних робіт, що призвело до завищення обсягів та вартості виконаних робіт.    Ухвалою суду від 23.08.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.09.2011 року за участю представників сторін. Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що кошти ним отримувалися за виконані роботи згідно укладених договорів, а підчас проведення ревізії та контрольних обмірів ревізор КРУ відмовився взяти до уваги наданий йому додатковий договір підряду №12/2 від 17.12.2008 року, затверджений кошторис та акти виконаних робіт підписані замовником. Справа слухалась судом неодноразово. Ухвалою суду від 10.10.2011 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено. 07.03.2012 року від судового експерта надійшов висновок експертизи №51 від 17.01.2012 року та матеріали справи. За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5027/892/2011, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто. Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд — УХВАЛИВ: 1.          Провадження у справі поновити. 2.          Розгляд справи призначити на 21.03.2012 року на 11 годин 20 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14. 3.          Прокурору та сторонам надати пояснення на висновок експерта. 4.          Попередити сторони, що в разі неявки у судове засідання їх представників спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами. 5.          Участь представників сторін, сільської ради та прокурора визнати обов'язковою. Суддя                                                                    М.І.Ніколаєв