Ухвала

від 18.04.2013 по справі 17/121-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа № 17/121-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи підприємця Григоренка Анатолія Миколайовича на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.03.2013р. у справігосподарського суду Київської області за позовомпідприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради дофізичної особи підприємця Григоренка Анатолія Миколайовича третя особа Українська міська рада Обухівського району Київської області простягнення 29 576,98 грн.

ВстановиВ:

Подана 02.04.2013р. касаційна скарга ФОП Григоренка Анатолія Миколайовича, яка надійшла до Вищого господарського суду України 15.04.2013р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

В силу ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організацій. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором.

Колегією суддів встановлено, що подана касаційна скарга підписана представником скаржника ФОП Григоренка Анатолія Миколайовича.

У матеріалах касаційної скарги наявна копія договору про надання юридичної допомоги, відповідно до якого скаржник уповноважив адвоката Король Л.В. представляти його інтереси.

Проте, в договорі зазначено, що адвокат Король Л.В. має право лише готувати клопотання та скарги, про право підпису в договорі не йдеться.

Отже, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що в силу п.1 ч.1 ст. 111 3 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013р.у справі № 17/121-12, яка прийнята після перегляду рішення господарського суду першої інстанції, яким розглянуто позовну заяву, що носить майновий характер.

Отже, оскільки 2 відсотки ціни позову у даній справі менше мінімальної ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду майнового характеру, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у даній справі складає 860 грн. 25 коп., проте скаржником згідно квитанції № 69 від 29.03.2013р. сплачено лише 203 грн. 99 коп., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.

При цьому, колегія зауважує на тому, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1, 4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи підприємця Григоренка Анатолія Миколайовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013р.. у справі № 17/121-12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко