Рішення

від 16.04.2013 по справі 5011-10/4752-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-10/4752-2012 16.04.13 За позовом Центрального спортивно-господарчого комбінату Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України

до 1. Приватного підприємства «Театр «Скіф»

2. Приватного підприємства «Скіф»

про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя Котков О.В.

Суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Баранов Д.О.

Секретар судового засідання Чемерис М.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Цирулевська М.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 1, 2: Пшеничний Ю.В. (представник за довіреністю).

В судовому засіданні 16 квітня 2013 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

12 квітня 2012 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Центрального спортивно-господарчого комбінату Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 12.04.2012р. до Громадській організації «Об'єднання Скіф-Арт» в якій викладені позовні вимоги:

- звільнити належні Центральному спортивно-господарському комбінату Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України нежитлові приміщення, що знаходяться на земельній ділянці, загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о. Долобецький в Дніпровському районі м. Києва від Громадської організації «Об'єднання Скіф-Арт» та її майна;

- звільнити земельну ділянку, загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о. Долобецький в Дніпровському районі м. Києва від Громадської організації «Об'єднання Скіф-Арт» та її майна;

- заборонити Громадській організації «Об'єднання Скіф-Арт» вчиняти дії, що спрямовані на порушення права оперативного управління Центрального спортивно-господарського комбінату Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України та перешкоджають йому належним чином користуватися нежитловими приміщеннями, що знаходяться на земельній ділянці, загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о. Долобецький в Дніпровському районі м. Києва;

- зобов'язати Громадську організацію «Об'єднання Скіф-Арт» привести нежитлові приміщення, що знаходиться на земельній ділянці, загальною площею 1,9025 га, що розміщена на о. Долобецький в Дніпровському районі м. Києва у первинний придатний для використання стан та надати Центральному спортивно-господарському комбінату Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України безперешкодний доступ, прохід, проїзд до нежитлових приміщень, що знаходяться на земельній ділянці, загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о. Долобецький в Дніпровському районі м. Києва;

- стягнути з Громадської організації «Об'єднання Скіф-Арт» (01004, м. Київ, вул. Толстого, 9, код ЄДРПОУ: 25400427) на користь Центрального спортивно-господарського комбінату Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 4 код ЄДРПОУ: 30115353) суму сплаченого судового збору.

Під час перебування справи на розгляді в суді позивач, користуючись передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України правами, через канцелярію до суду 29.08.2012р. подав заяву б/н від 29.08.2012р. «Про збільшення розміру позовних вимог» в якій просить суд:

- визнати недійсним договір про співробітництво б/н від 01.07.2002p., укладений між Приватним підприємством «СКІФ» та Центральним спортивно-господарчим комбінатом Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України;

- звільнити належні Центральному спортивно-господарчому комбінату Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України нежитлові приміщення, що знаходяться на земельній ділянці, загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о. Долобецький в Дніпровському районі м. Києва, від Приватного підприємства «Театр «Скіф» (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 21, літ. «А», код за ЄДРПОУ 35946658) та Приватного підприємства «Скіф» (01004, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 12-А, літ. В, код за ЄДРПОУ 31351658) та їх майна;

- звільнити земельну ділянку, загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о. Долобецький в Дніпровському районі м. Києва, від Приватного підприємства «Театр «Скіф» (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 21, літ. «А», код за ЄДРПОУ 35946658) та Приватного підприємства «Скіф» (01004, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 12-А, літ. В, код за ЄДРПОУ 31351658) та їх майна;

- заборонити Приватному підприємству «Театр «Скіф» (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 21, літ. «А», код за ЄДРПОУ 35946658) та Приватному підприємству «Скіф» (01004, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 12-А, літ. В, код за ЄДРПОУ 31351658) вчиняти дії, що спрямовані на порушення права оперативного управління Центрального спортивно-господарчого комбінату Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України та перешкоджають йому належним чином користуватися земельною ділянкою, загальною площею 1,9025 га, що знаходяться на о. Долобецький в Дніпровському районі м. Києва, та розміщеними на ній нежитловими приміщеннями;

- зобов'язати Приватне підприємство «Театр «Скіф» (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 21, літ. «А», код за ЄДРПОУ 35946658) та Приватне підприємство «Скіф» (01004, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 12-А, літ. В, код за ЄДРПОУ 31351658) привести нежитлові приміщення та земельну ділянку, загальною площею 1,9025 га, що розміщена на о. Долобецький в Дніпровському районі м. Києва, у первинний придатний для використання стан та надати Центральному спортивно-господарчому комбінату Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України безперешкодний доступ, прохід, проїзд до нежитлових приміщень, що знаходяться на земельній ділянці, загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о. Долобецький в Дніпровському районі м. Києва;

- стягнути з Приватного підприємства «Театр «Скіф» (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 21, літ. «А», код за ЄДРПОУ 35946658) та Приватного підприємства «Скіф» (01004, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 12-А, літ. В, код за ЄДРПОУ 31351658) на користь Центрального спортивно-господарчого комбінату Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 4 код за ЄДРПОУ 30115353) судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі використовують спірну земельну ділянку та нерухоме майно, що на ній знаходиться без наявності достатніх на те документів, а тому, мають звільнити належне позивачу нерухоме майно. Окрім того, з урахуванням тієї обставини, що договір про співробітництво б/н від 01.07.2002p., укладений між Приватним підприємством «СКІФ» та Центральним спортивно-господарчим комбінатом Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, укладений в порушення вимог положень ст. 203 Цивільного кодексу України, відповідний правочин має бути визнано в судовому порядку недійсним.

Відповідачі відзиву на позовну заяву до суду не надали. В судовому засіданні представник відповідачів проти позову заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 15.05.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 05.06.2012 року, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Театр «Скіф».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою третьої особи та повторною неявкою представників відповідача було відкладено до 24.07.2012 року, судом здійснено заміну первісного відповідача - Громадську організацію «Об'єднання Скіф-Арт» на належного відповідача - Приватне підприємство «Театр «Скіф».

24 липня 2012 року в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 02 серпня 2012 року, про що сторін було повідомлено під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2012 року розгляд справи було відкладено до 30.08.2012 року, судом залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Приватне підприємство «Скіф».

В судових засіданнях 30.08.2012р. та 11.09.2012р. судом оголошувалась перерва, про що сторони повідомлялися під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2012 року розгляд справи було відкладено до 04.10.2012 року, судом ухвалено звернутися з судовим запитом до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року розгляд справи було відкладено до 16.10.2012 року.

16 жовтня 2012 року господарським судом ухвалено призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів, у зв'язку з чим було відкладено розгляд справи для призначення колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням від 16.10.2012р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/4752-2012 за позовом Центрального спортивно-господарчого комбінату Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України до Приватного підприємства «Театр «Скіф» та Приватного підприємства «Скіф» про зобов'язання вчинити дії розглядати колегіально у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Босий В.П.; суддя Омельченко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Босий В.П.; суддя Омельченко Л.В. прийняла справу № 5011-10/4752 до свого провадження та призначила до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2012 року.

В судових засіданнях 22.11.2012 року та 11.12.2012 року оголошувалися перерви до 11.12.2012 року та 18.12.2012 року відповідно.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 склад колегії було змінено у зв'язку з великою завантаженістю судді Омельченко Л.В., а саме було передано справу № 5011-10/4752-2012 за позовом Центрального спортивно-господарчого комбінату Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України до Приватного підприємства «Театр «Скіф» та Приватного підприємства «Скіф» про зобов'язання вчинити дії колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Босий В.П.; суддя Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Босий В.П.; суддя Спичак О.М. прийняла справу № 5011-10/4752 до свого провадження та призначила до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2013 року.

В судовому засіданні 17 січня 2013 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 05 лютого 2013 року.

Розпорядженням від 05.02.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/4752-2012 за позовом Центрального спортивно-господарчого комбінату Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України до Приватного підприємства «Театр «Скіф» та Приватного підприємства «Скіф» про зобов'язання вчинити дії розглядати колегії у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Цюкало Ю.В.; суддя Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року колегією суддів призначено розгляд справи на 05.03.2013 року.

Розпорядженням від 05.03.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/4752-2012 за позовом Центрального спортивно-господарчого комбінату Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України до Приватного підприємства «Театр «Скіф» та Приватного підприємства «Скіф» про зобов'язання вчинити дії на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року колегією суддів призначено розгляд справи на 16.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року судом здійснено процесуальне правонаступництво позивача у справі № 5011-10/4752-2012 Центрального спортивно-господарчого комбінату Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, замінивши його правонаступником Центральним спортивно-господарчим комбінатом Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України.

По справі № 5011-10/4752-2012 судом, за клопотанням представника позивача, поданого через канцелярію до суду 29.08.2012р., у відповідності до вимог до частини 7 статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено здійснювати по справі фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2001 року між ДП ЦСХК ЦСК «Гарт», правонаступником якого є позивач, що підтверджується статутом останнього (копія статуту в справі), та ГО «Об'єднання Скіф-Арт» було укладено договір про співробітництво № 16 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір-1), відповідно до п. 1.1. якого сторони разом здійснюють проведення культурно-масових заходів на території ЦСК «Гарт», а саме: проведення фестивалів, концертів «Скіф-арт», лицарських турнірів, шоу-програм, спортивних змагань, організація акцій соціального та благодійного характеру, а також беруть участь в організації дитячого кінного атракціону, катанні на верхових конях та в екіпажах.

01 липня 2002 року між ПП «Скіф» та ДП Центральним спортивно-господарчим комбінатом, комітету по фізичній культурі та спорту Міністерства освіти та науки України укладено договір про співробітництво б/н (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір-2), згідно п. 1.1 якого сторони разом здійснюють проведення культурно-масових заходів на території ДП ЦСГК, комітету по фізичній культурі та спорту Міністерства освіти та науки України, розташованого на території острова Долобецький (Гідропарк), а саме: проведення фестивалів, концертів «СКІФ», лицарських турнірів, шоу-програм, спортивних змагань, організація акцій соціального та благодійного характеру, а також беруть участь в організації дитячого кінного атракціону, катанні на верхових конях та в екіпажах.

01 липня 2002 року між ГО «Об'єднання Скіф-Арт» та ДП Центральним спортивно-господарчим комбінатом, комітету по фізичній культурі та спорту Міністерства освіти та науки України укладено договір про співробітництво б/н (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір-3), у відповідності до п. 1.1 якого сторони разом здійснюють проведення культурно-масових заходів на території ДП ЦСГК, комітету по фізичній культурі та спорту Міністерства освіти та науки України, розташованого на території острова Долобецький (Гідропарк), а саме: проведення фестивалів, концертів «СКІФ», лицарських турнірів, шоу-програм, спортивних змагань, організація акцій соціального та благодійного характеру, а також беруть участь в організації дитячого кінного атракціону, катанні на верхових конях та в екіпажах.

Позивач зазначає, що Договір-2 суперечить положенням ст. 203 Цивільного кодексу України, а тому, за переконанням позивача, Договір-2 підлягає визнанню недійсним на підставі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Як вказує позивач, відповідачі не звільняють належне позивачеві на правах оперативного управління нерухоме майно та продовжують без законних на те правових підстав користуватися таким майном, а відтак, відповідачі мають звільнити нерухоме майно. Окрім того, позивач просить суд заборонити відповідачам вчиняти дії, що спрямовані на порушення права позивача оперативного управління нерухомим майном.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

26 липня 2001 року між ДП ЦСХК ЦСК «Гарт», правонаступником якого є позивач, та ГО «Об'єднання Скіф-Арт» укладено договір про співробітництво № 16 згідно п. 1.1. якого сторони разом здійснюють проведення культурно-масових заходів на території ЦСК «Гарт», а саме: проведення фестивалів, концертів «Скіф-арт», лицарських турнірів, шоу-програм, спортивних змагань, організація акцій соціального та благодійного характеру, а також беруть участь в організації дитячого кінного атракціону, катанні на верхових конях та в екіпажах.

Пунктами 5.1., 6.1. Договору-1 передбачено, що договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 31 грудня 2010 року. Договір, укладений із дня його підписання з можливістю його продовження на підставі додаткових угод.

01 липня 2002 року між ПП «Скіф» та ДП Центральним спортивно-господарчим комбінатом, комітету по фізичній культурі та спорту Міністерства освіти та науки України укладено договір про співробітництво б/н відповідно до п. 1.1 якого сторони разом здійснюють проведення культурно-масових заходів на території ДП ЦСГК, комітету по фізичній культурі та спорту Міністерства освіти та науки України, розташованого на території острова Долобецький (Гідропарк), а саме: проведення фестивалів, концертів «СКІФ», лицарських турнірів, шоу-програм, спортивних змагань, організація акцій соціального та благодійного характеру, а також беруть участь в організації дитячого кінного атракціону, катанні на верхових конях та в екіпажах.

Пунктами 5.1., 6.1. Договору передбачено, що договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 31 грудня 2012 року. Договір, укладений із дня його підписання з можливістю його продовження на підставі додаткових угод.

01 липня 2002 року між ГО «Об'єднання Скіф-Арт» та ДП Центральним спортивно-господарчим комбінатом, комітету по фізичній культурі та спорту Міністерства освіти та науки України укладено договір про співробітництво б/н згідно до п. 1.1 якого сторони разом здійснюють проведення культурно-масових заходів на території ДП ЦСГК, комітету по фізичній культурі та спорту Міністерства освіти та науки України, розташованого на території острова Долобецький (Гідропарк), а саме: проведення фестивалів, концертів «СКІФ», лицарських турнірів, шоу-програм, спортивних змагань, організація акцій соціального та благодійного характеру, а також беруть участь в організації дитячого кінного атракціону, катанні на верхових конях та в екіпажах.

Пунктами 5.1., 6.1. Договору передбачено, що договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 31 грудня 2012 року. Договір, укладений із дня його підписання з можливістю його продовження на підставі додаткових угод.

Доказів продовження Договорів на підставі додаткових угод до них, що є їх невід'ємними частинами та обов'язковими до виконання суду не представлено, а відтак, в силу п. 5.1. Договорів, їх дія закінчилася 31 грудня 2010 року та 31 грудня 2012 року відповідно.

У відповідності до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Під час вирішення даної справи суд виходить з того, що угода може бути визнана недійсною лише з підстав і з наслідками, передбаченими законом. Тому в справі про визнання угоди недійсною суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угоди недійсною і настання певних юридичних наслідків.

Підставою недійсності правочину, згідно ст. 215 Цивільного кодексу України, є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Позивач не заперечує факт укладення Договору-2 та його виконання, однак зазначає, що Договір-2 суперечить положенням ст. 203 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 42 Господарського кодексу України передбачено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єкта ми господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

За ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як слідує зі змісту Договору-2, сторони досягли згоди щодо викладених в ньому умов та змісту в цілому, про що свідчать підписи та печатки обох сторін про його укладення на 2-ій сторінці Договору-2.

З огляду на викладене, позивачем та відповідачем-2 в належній формі, обсязі і в передбаченому чинним законодавством України та вказаним договором порядку було погоджено зміст (умови) укладеного між ними в 2002 році правочину в цілому.

Згідно із частиною 1 статті 116 Земельного кодексу України , в редакції станом на час укладення Договору-2, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Правовстановлюючих документів, в аспекті вимог ст. 116 Земельного кодексу України, набуття права власності та/або права користування ДП Центральним спортивно-господарчим комбінатом, комітету по фізичній культурі та спорту Міністерства освіти та науки України земельною ділянкою, загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о. Долобецький в Дніпровському районі м. Києва станом на момент укладення Договору-2 до суду не представлено.

З положень Договорів не вбачається про розмір та місце розташування площі земельної ділянки, яка передавалася для організації культурно-масових заходів.

Доказів передачі позивачем відповідачам за Договорами нежитлових приміщень, що знаходяться на земельній ділянці загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о. Долобецький в Дніпровському районі м. Києва до суду не надано.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Положеннями статті 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на все вищевикладене, позовні вимоги, за викладених у позові підстав з урахуванням поданих уточнень, є необґрунтованими, недоведеними та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.04.2013р.

Головуючий суддя О.В. Котков

Суддя Ю.В. Цюкало

Суддя Д. О. Баранов