Ухвала

від 19.05.2014 по справі 5011-10/4752-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"19" травня 2014 р. Справа №5011-10/4752-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву про виправлення описки Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України

на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року

у справі №5011-10/4752-2012 (головуючий суддя: Котков О.В., судді: Цюкало Ю.В., Баранов Д.О.)

за позовом Центрального спортивно-господарчого комбінату Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України

до: 1) приватного підприємства «Театр «Скіф»;

2) приватного підприємства «Скіф»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України,

про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року Київським апеляційним господарським судом від 14.04.2014 року у справі №5011-10/4752-2012 прийнято постанову.

Комітетом з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України подана заява про виправлення допущених в постанові описок та арифметичної помилки, які не зачіпають суті постанови.

Розглянувши подану заяву, судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описки, а саме:

- у описовій частині постанови, в другому абзаці замість «відповідач» потрібно вказати «третя особа», а замість «в задоволенні позову відмовити» потрібно вказати «позов задовольнити»;

- в третьому абзаці замість дати «17.01.2014 року» потрібно вказати «27.01.2014 року», а замість дати «19.02.2014 року» потрібно вказати «17.02.2014 року»;

- в описовій частині виключити 4 та 5 абзаци;

- у шостому абзаці замість «Представники позивача у судовому засіданні 24.03.2014 року надали пояснення, якими заперечили проти доводів викладених в апеляційній скарзі та просили скаргу залишити без задоволення» слід читати «Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні 14.04.2014 року надали пояснення, якими підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та просили скаргу задовольнити»;

- по всьому тексту постанови замість найменування позивача «Центральний спортивно-господарчий комбінат Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України» потрібно читати «Центральний спортивний комплекс Комітету з фізичного виховання та спорту міністерства освіти і науки України».

Водночас, слід зазначити, що вказані описки допущені у зв'язку з тим, що при виготовленні описової частини постанови від 14.04.2014 року було взято за основу текст іншої постанови. Описки допущені лише в описовій частині постанови, не зачіпають її мотивувальної частини і суті рішення та не впливають на правильність прийнятої постанови.

Щодо арифметичної помилки, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу, було вірно зазначено суму судового збору в розмірі 1 827,00 грн., обрахованої пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущених в постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі №5011-10/4752-2012 описок шляхом внесення відповідних змін.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України про виправлення допущених в постанові описок та арифметичної помилки, які не зачіпають суті постанови задовольнити частково.

2. Виправити допущені в постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі №5011-10/4752-2012 описки шляхом внесення відповідних змін в тексті постанови, а саме:

- у описовій частині постанови, в другому абзаці замість «відповідач» потрібно вказати «третя особа», а замість «в задоволенні позову відмовити» потрібно вказати «позов задовольнити»;

- в третьому абзаці замість дати «17.01.2014 року» потрібно вказати «27.01.2014 року», а замість дати «19.02.2014 року» потрібно вказати «17.02.2014 року»;

- в описовій частині виключити 4 та 5 абзаци;

- у шостому абзаці замість «Представники позивача у судовому засіданні 24.03.2014 року надали пояснення, якими заперечили проти доводів викладених в апеляційній скарзі та просили скаргу залишити без задоволення» слід читати «Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні 14.04.2014 року надали пояснення, якими підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та просили скаргу задовольнити»;

- по всьому тексту постанови замість найменування позивача «Центральний спортивно-господарчий комбінат Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України» потрібно читати «Центральний спортивний комплекс Комітету з фізичного виховання та спорту міністерства освіти і науки України».

3. В іншій частині заяву Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України про виправлення описки залишити без задоволення.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич