Ухвала

від 22.04.2013 по справі 12/129-12/3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа №12/129-12/3

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ БІЖУ» на рішення господарського суду Київської області від 18.03.2013 у справі № 12/129-12/3 (суддя Лопатін А.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ БІЖУ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ ФУД» про стягнення 105 711,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ БІЖУ» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ ФУД» про стягнення 105 711,11 грн., з яких: 98 940,39 грн. - заборгованість за поставлений товар, 108,94 грн. - інфляційні витрати, 5 551,48 грн. - пеня, 1 110,30 грн - 3% річних.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.03.2013 у справі № 12/129-12/3 позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ ФУД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ БІЖУ» 73 524,85 грн. - основного боргу, 749,35 грн. - 3% річних, 3 574,58 грн. - пені, 1 556,97 грн. - витрат на адвоката, 1 556,97 грн. - судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 18.03.2013 у справі № 12/129-12/3 скасувати частково та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято господарським судом Київської області 18.03.2013 року, дата складання та підписання повного тексту рішення - 26.03.2013. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 05.04.2013.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся, згідно відбитку штампу поштового відділення Київ-71, 08.04.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ БІЖУ» на рішення господарського суду Київської області від 18.03.2013 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Разом з тим, після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю «АРТ БІЖУ» слід повернути судовій збір у сумі 860 грн. 25 коп., перерахований платіжним дорученням № 1067 від 03.04.2013.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ БІЖУ» на рішення господарського суду Київської області від 18.03.2013 у справі № 12/129-12/3 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АРТ БІЖУ» (03151, м. Київ, вул. Волинська, 42, код 36009914) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 860 грн. 25 коп., перерахований платіжним дорученням № 1067 від 03.04.2013. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді Дідиченко М.А.

Руденко М.А.