Ухвала

від 26.04.2013 по справі 810/1980/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 26 квітня 2013 року           810/1980/13-а Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Модуль» до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В: 23.04.2013 до Київського окружного адміністративного суду звернулося  Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Модуль» до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 13.11.2012 №0001492301, яким збільшено податкові зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 45327,00 грн., в тому числі за основним платежем – 45326,00 грн. і за штрафними санкціями – 1,00 грн., та від 13.11.2012 №0001502301, яким збільшено податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) на суму 43382,00 грн., у тому числі за основним платежем – 43381,00 грн. та за штрафними санкціями – 1,00 грн. Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України. В силу положень частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у сумі 887,07 грн., а саме платіжне доручення №100 від 19.04.2013. Відповідно до інформаційного листа ДСА України від 10.11.2011 р. N 12-6621/11 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Із вказаного платіжного доручення №100 від 19.04.2013 не вбачається  підтвердження  факту сплати судового збору. Зокрема, вказаний документ не містить напису (помітки) кредитної установи відповідного змісту, який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи. Вказані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 24 травня 2013 року шляхом подання до суду належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору. На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд У Х В А Л И В: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Модуль» до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху. Встановити строк для усунення указаних недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору до  24 травня 2013 року.   У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                 Спиридонова В.О.