Ухвала

від 23.02.2011 по справі 3/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.02.11 Справа№ 3/133

Суддя Н. Березяк при секретарі О. Іванило

Розглянувши матеріали справи

За скаргою (боржник) : Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське ШБУ №40», м.Львів

На дії : Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів.

у справі № 3/133

За позовом : ТзОВ «ТОП-Трансбуд», м.Кременчук

До відповідача : ТзОВ „Львівське ШБУ №40», м.Львів

Про стягнення 136 761,29 грн.

За участю представників:

Від ВДВС -не з'явився

від стягувача - Дуда П.В. - представник ;

від боржника -не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське ШБУ №40»на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, у зв'язку із порушенням ст..19 Закону України «Про виконавче провадження»при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області у справі № 3/133 від 28.12.2010 року.

У своїй скарзі ТзОВ «Львівське ШБУ №40»просить визнати неправомірними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області у справі № 3/133 від 28.12.2010 року та просить скасувати зазначену постанову , а виконавче провадження закрити. Свою скаргу ТзОВ «Львівське ШБУ №40» мотивує тим, що в оскаржуваній постанові не вказано повного найменування стягувача і боржника, не вказана дата рішення, за яким видано виконавчий документ та дата набрання чинності рішенням. Як стверджує скаржник, зазначені реквізити відсутні в наказі господарського суду, на підставі якого відкрито виконавче провадження, що на його думку є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник ТзОВ «ТОП-Трансбуд»проти доводів скаржника заперечив повністю, подав суду письмові пояснення по суті у даній справі та повідомив, що всі необхідні реквізити присутні в наказів господарського суду від 28.12.2010 року , виданого на виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 3/133 від 15.09.2010 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 року, а оскарження скаржником дій ДВС є спробою затягування в часі виконання рішення суду.

Представник органу виконавчої служби та представник скаржника в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги ухвалою господарського суду Львівської області, яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

Суд заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що в задоволенні скарги ТзОВ «Львівське ШБУ №40»на дії органу державної виконавчої служби слід відмовити.

При цьому суд виходив з наступного:

Як вбачається із тексту поданої Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське ШБУ №40»скарги, державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області 18.01.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області у справі № 3/133 від 28.12.2010 року. Як стверджує скаржник, зазначена постанова не відповідає вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не містить відповідних даних про особу боржника та стягувача, в ній не зазначена дата рішення, за яким видано виконавчий документ та дата набрання рішенням чинності. Крім того, скаржник зазначає, що зазначені реквізити відсутні і в наказі господарського суду, що на його думку, було підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Доводи скаржника є безпідставними, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону № 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2011 року винесена на виконання наказу господарського суду Львівської області від 28.12.2010 року, який повністю відповідає ст..19 Закону України «Про виконавче провадження».

Вимоги, встановлені ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» в частині зазначення повного найменування стягувача та боржника, дати рішення, за яким видано виконавчий документ та дата набрання рішенням чинності стосуються виконавчого документа, а не постанови про відкриття виконавчого провадження.

Оскаржувана Постанова про відкриття виконавчого провадження відповідає вимогам до пунктів 3.6.2, 5.9.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999, № 74/5.

Судом проаналізовано доводи скаржника та матеріали справи і встановлено, що державним виконавцем з дотриманням порядку передбаченого ст.19, 24 Закону України „Про виконавче провадження" вжито всі необхідні законні дії для повного, належного та своєчасного виконання рішення суду, дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження відповідають чинному законодавству.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 5, 7, 19,24 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні скарги ТзОВ «Львівське ШБУ №40» відмовити повністю.

2. Ухвалу може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.02.2011 року.

Суддя Березяк Н.Є.