Ухвала

від 25.04.2013 по справі 5006/16/117/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.04.2013р. № 5006/16/117/2012 Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М. , розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Донзернопром» м.Донецьк

на дії Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 13.02.2013р., виданого на примусове виконання рішення суду від 26.11.2012р. у справі №5006/16/117/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Донзернопром» м.Донецьк

про стягнення господарських санкцій за договором №160712/1470 від 16.07.2012р. у розмірі 543900грн.00коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Донзернопром» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 13.02.2013р., виданого на примусове виконання рішення суду від 26.11.2012р. у справі №5006/16/117/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Донзернопром» м.Донецьк про стягнення господарських санкцій за договором №160712/1470 від 16.07.2012р. у розмірі 543900грн.00коп.

Зазначена скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Донзернопром» м.Донецьк підлягає поверненню без розгляду, як така, що подана з порушенням вимог розділів VIII, XII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду Донецької області №9 від 27.10.2012року скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Приписами статті 57 ГПК України встановлений перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема, як зазначено у п.2 ч.1 цієї статті, позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем органу поштового зв'язку свідчить про відповідність документів, які направлені відповідачу, зазначеним у описі, та є беззаперечним доказом направлення відповідачу саме позовної заяви та доданих до неї документів.

У переліку додатків до скарги зазначено: додатки в оригіналах: поштова квитанція з описом вкладення про відправлення скарги відповідачу. Проте, фактично серед доданих до скарги документів вказані додатки відсутні, про що канцелярією господарського суду Донецької області складений акт від 23.04.2013р. №02-07/149.

Отже, скаржником до скарги не додані докази надіслання відповідачеві та відділу державної виконавчої служби копій скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Донзернопром» м.Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 13.02.2013р., виданого на примусове виконання рішення суду від 26.11.2012р. у справі №5006/16/117/2012 за позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Донзернопром» м.Донецьк про стягнення господарських санкцій за договором №160712/1470 від 16.07.2012р. у розмірі 543900грн.00коп. без розгляду.

Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки (на поштову адресу ТОВ «ТД «Донзернопром»: 83117, м.Донецьк, вул.Ляшенко, буд.2-а, кВ.112): скарга від 22.04.2013р. на 3 арк. та додані до неї документи на 8арк.

Суддя А.М. Осадча