Ухвала

від 22.04.2013 по справі 14/1619

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 14/1619.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Костриці О.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" (м.Житомир)

До: Комунального підприємства Аптека №202 (м.Житомир)

про стягнення 28 721,52 грн. (заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником)

Присутні :

від заявника (стягувача): Головень Т.А - дов. від 22.06.2012р.

від боржника: не з'явився

від Житомирської міської ради: не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2009р. по справі №14/1619 позов було задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства Аптека №202, Житомирська область, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,70, ідентифікаційний код 20425486 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся", м.Житомир, вул.Московська, 40-А, кв.26, ідентифікаційний код 30198513 - 28721,52 грн. заборгованості за поставлений товар, 287,22 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано наказ №14/1619 від 23.12.2009р.

Ухвалою суду від 08.02.2013р. було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" №7 від 04.02.2013р. про видачу дубліката наказу господарського суду від 23.12.2009р. по справі №14/1619.

На виконання вищезазначеної ухвали господарським судом було видано дублікат наказу №14/1619р. від 23.12.2009р.

26.02.2013р. до господарського суду від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" надійшла заява №11 від 26.02.2013р. про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні - Комунального підприємства Аптека №202 його правонаступником - Комунальним підприємством "Фармація" Житомирської міської ради.

Ухвалою суду від 01.03.2013р. для розгляду вказаної заяви було призначено судове засідання.

22.04.2013р. на адресу суду від Житомирської міської ради надійшли копія рішення Житомирської міської ради №18 від 24.12.2010р. "Про затвердження передавальних актів окремих комунальних підприємств", з доданими до нього відповідними копіями актів.

Представник заявника в засіданні суду вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі.

Боржник свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 175).

Представник Житомирської міської ради та державний реєстратор Житомирської міської ради в засідання суду не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 176-177).

Суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" (м.Житомир) про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні - Комунального підприємства Аптека №202 на його правонаступника - Комунальне підприємство "Фармація" Житомирської міської ради, заслухавши уповноваженого представника заявника, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2009р. по справі №14/1619 позов було задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства Аптека №202, Житомирська область, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,70, ідентифікаційний код 20425486 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся", м.Житомир, вул.Московська, 40-А, кв.26, ідентифікаційний код 30198513 - 28721,52 грн. заборгованості за поставлений товар, 287,22 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано наказ №14/1619 від 23.12.2009р.

Ухвалою суду від 08.02.2013р. було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" №7 від 04.02.2013р. про видачу дубліката наказу господарського суду від 23.12.2009р. по справі №14/1619.

На виконання вищезазначеної ухвали господарським судом було видано дублікат наказу №14/1619р. від 23.12.2009р.

Заявник в обгрунтування своєї заяви про заміну сторони її правонаступником повідомляє, що вищезазначений наказ суду було подано на примусове виконання до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

Постановою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 04.02.2010р. було відкрито виконавче провадження.

Постановою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 17.05.2010р. закінчено виконавче провадження №17142234 з примусового виконання наказу №14/1619 від 23.12.2009р.

Як зазначає стягувач, підставою закінчення виконавчого провадження стало посилання на рішення Житомирської міської ради №1019 від 05.08.2009р. про припинення діяльності КП "Аптека №202". Даним рішенням було розпочато процес реорганізації КП "Аптека №202" шляхом приєднання до новоутвореної юридичної особи. Згідно рішення Житомирської міської ради №1019 від 05.08.2009р. КП "Аптека № 202" припиняє свою діяльність шляхом приєднання до Комунального підприємства "Фармація".

Разом з тим, при пересилці наказ суду №14/1619 від 23.12.2009р. був втрачений.

За заявою стягувача, господарським судом Житомирської області було видано дублікат наказу у справі №14/1619 від 23.12.2009р., який в подальшому було направлено до Корольовського ВДВС.

Постановою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 15.02.2013р. було відкрито виконавче провадження.

Враховуючи викладене, заявник вказує про необхідність заміни сторони боржника у виконавчому провадженні - Комунального підприємства Аптека №202 на його правонаступника - Комунальне підприємство "Фармація" Житомирської міської ради,

Відповідно до ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" передбачено, що юридична особа припиняється в тому числі в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації).

Відповідно до чч. 2, 3 ст. 107 Цивільного кодексу України передавальний акт має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення.

Таким чином, підписаний та затверджений передавальний акт є документом, який визначає права та обов'язки, які передаються товариству - правонаступнику.

Отже, з дати затвердження передавального акту до юридичної особи - правонаступника переходять всі права та обов'язки юридичної особи, що реорганізовується шляхом злиття, тобто відбувається правонаступництво.

Відповідно до передавального акту, підписаного членами комісії з припинення КП "Аптека №202" та Комунальним підприємством "Фармація" Житомирської міської ради та затвердженого рішенням Житомирської міської ради №18 від 24.12.2010р., правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов'язків Комунального підприємства "Аптека №202" переходить правонаступнику Комунальному підприємству "Фармація" Житомирської міської ради.

Відповідно до ст.25 ГПК України процесуальне правонаступництво допускається у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого суб'єкта.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Заміна сторони правонаступником вирішується судом.

При вирішенні питання про процесуальне правонаступництво, суд у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва аналізує відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права

Слід зазначити, що згідно зі статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво є можливим на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву стягувача про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника такою, що підлягає задоволенню: замінити сторону - боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №14/1619 від 23.12.2009р. Комунальне підприємство "Аптека №202" (10002, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, буд. 70, ідентифікаційний код 20425486) на його правонаступника - Комунальне підприємство "Фармація" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул. Київська, буд. 19/2, ідентифікаційний код 36617789).

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" №11 від 26.02.2013р. про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні його правонаступником, задовольнити.

2. Замінити сторону - боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №14/1619 від 23.12.2009р. Комунальне підприємство "Аптека №202" (10002, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, буд. 70, ідентифікаційний код 20425486) на його правонаступника - Комунальне підприємство "Фармація" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул. Київська, буд. 19/2, ідентифікаційний код 36617789).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.