Ухвала

від 23.05.2013 по справі 14/1619

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 14/1619.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Костриця О.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" (м.Житомир)

До: Комунального підприємства Аптека №202 (м.Житомир)

про стягнення 28721,52грн. (заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2009р.)

Присутні :

від стягувача: не з'явився

від заявника: Голуб Т.П. - дов. від 07.12.2012р.

від Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ: не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2009р. по справі №14/1619 позов було задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства Аптека №202, Житомирська область, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,70, ідентифікаційний код 20425486 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся", м.Житомир, вул.Московська, 40-А, кв.26, ідентифікаційний код 30198513 - 28721,52 грн. заборгованості за поставлений товар, 287,22 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано наказ №14/1619 від 23.12.2009р.

Ухвалою суду від 08.02.2013р. було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" №7 від 04.02.2013р. про видачу дубліката наказу господарського суду від 23.12.2009р. по справі №14/1619.

На виконання вищезазначеної ухвали господарським судом було видано дублікат наказу №14/1619р. від 23.12.2009р.

Ухвалою суду від 22.04.2013р. було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" №11 від 26.02.2013р. про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні його правонаступником та замінено сторону - боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №14/1619 від 23.12.2009р. Комунальне підприємство "Аптека №202" (10002, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, буд. 70, ідентифікаційний код 20425486) на його правонаступника - Комунальне підприємство "Фармація" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул. Київська, буд. 19/2, ідентифікаційний код 36617789).

07.05.2013р. до господарського суду від боржника Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2009р. по справі №14/1619.

Ухвалою суду від 08.05.2013р. прийнято до розгляду вищезазначену заяву Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради.

21.05.2013р. на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2013р. від Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ надійшла довідка №42/3-28/13353 від 21.05.2013р., відповідно до якої повідомляється, що на виконанні у відділі перебуває дублікат наказу №14/1619 від 23.012.2009р. про стягнення з Комунального підприємства "Аптека №202" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" боргу на суму 29244,74грн. В ході виконання даного виконавчого документа направлені запити до правоустановчих органів та накладено арешт на кошти боржника в банківських установах.

Разом з тим, Корольовський ВДВС повідомляє, що в матеріалах виконавчого провадження відсутня ухвала суду про заміну сторони з Комунального підприємства "Аптека №202" на Комунальне підприємство "Фармація" Житомирської міської ради.

23.05.2013р. від заявника до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки №134 від 23.05.2013р. про передані борги, згідно передавальних актів комунальних аптек, що припиняються шляхом приєднання до КП "Фармація" та копії передавальних актів.

Представник заявника в засіданні суду заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2009р. по справі №14/1619 підтримала в повному обсязі.

Стягувач свого представника в засідання суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника заявника, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту ст.121 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що відстрочка або розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Аналогічне положення міститься в ст.33 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2009р. по справі №14/1619 позов було задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства Аптека №202, Житомирська область, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,70, ідентифікаційний код 20425486 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся", м.Житомир, вул.Московська, 40-А, кв.26, ідентифікаційний код 30198513 - 28721,52 грн. заборгованості за поставлений товар, 287,22 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано наказ №14/1619 від 23.12.2009р.

Ухвалою суду від 08.02.2013р. було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" №7 від 04.02.2013р. про видачу дубліката наказу господарського суду від 23.12.2009р. по справі №14/1619.

На виконання вищезазначеної ухвали господарським судом було видано дублікат наказу №14/1619р. від 23.12.2009р.

Ухвалою суду від 22.04.2013р. було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" №11 від 26.02.2013р. про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні його правонаступником та замінено сторону - боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №14/1619 від 23.12.2009р. Комунальне підприємство "Аптека №202" (10002, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, буд. 70, ідентифікаційний код 20425486) на його правонаступника - Комунальне підприємство "Фармація" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул. Київська, буд. 19/2, ідентифікаційний код 36617789).

Обгрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення суду Комунальне підприємство "Фармація" Житомирської міської ради зазначає, що відповідно до рішення Житомирської міської ради №1019 від 05.08.2009р. було вирішено припинити діяльність Комунальних підприємств "Аптека "Ветеран", "Аптека №2", "Аптека №4", "Аптека №5", "Аптека №180", "Аптека №182", "Аптека №200", "Аптека №202", "Аптека №203", "Аптека №204", "Аптека №209" шляхом приєднання до КП "Фармація" Житомирської міської ради та передання всього їх майна, прав та обов'язків зазначеному підприємству.

При цьому заявник вказує, що КП "Фармація" здійснюючи власну господарську діяльність взяло на себе зобов'язання щодо виплати кредиторських вимог всіх комунальних аптек, що ліквідуються згідно рішення №1019 від 05.08.2009р.

Крім того, КП "Фармація" взяло на себе зобов'язання щодо виплати заборгованості по заробітній платі, сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів аптек, що ліквідуються.

Таким чином, з огляду на характер діяльності підприємства, заявник зможе погасити заборгованість перед ТОВ "Гемопласт-Полісся" добровільно, починаючи з 20 травня 2013 року, рівними щомісячними платежами.

До цього часу підприємство не володіє коштами, достатніми для покриття заборгованості у зв'язку із скрутним фінансовим становищем. Заявник пропонує наступний графік погашення заборгованості:

- до 20.05.2013 р. - 4874,74 грн.,

- до 20.06.2013 р. - 4874,00 грн.,

- до 20.07.2013 р. - 4874,00 грн.,

- до 20.08.2013 р. - 4874,00 грн.,

- до 20.09.2013 р. - 4874,00 грн.,

- до 20.10.2013 р. - 4874,00 грн., що разом складає 29244,74 грн.

В підтвердження вищевикладених обставин КП "Фармація" Житомирської міської ради було надано копії передавальних актів (а.с. 221-231) та довідку №134 від 23.05.2013р. про передані борги, згідно передавальних актів комунальних аптек, що припиняються шляхом приєднання до КП "Фармація" відповідно до якої загальна заборгованість приєднаних аптек становить 984905грн., в тому числі 125360грн. заборгованість по заробітній платі (а.с. 220).

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач не заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду, що підтверджується довідкою ТОВ "Гемопласт-Полісся" №24 від 30.04.2013р. (а.с. 209).

Згідно зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вважає, що КП "Фармація" Житомирської міської ради належним чином підтвердило наявність обставин, що об'єктивно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі та неможливість одноразово погасити стягнену заборгованість.

Враховуються вищевикладені обставини справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Гемопласт-Полісся" та розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2009р. у справі №14/1619.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2009р. по справі №14/1619, задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2009р. по справі №14/51619 в частині стягнення з Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул. Київська, буд. 19/2, ідентифікаційний код 36617789) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся", м.Житомир, вул.Московська, 40-А, кв.26, ідентифікаційний код 30198513 - 28721,52 грн. заборгованості за поставлений товар, 287,22 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно наступного графіку:

- до 20.05.2013 р. - 4874,74 грн.,

- до 20.06.2013 р. - 4874,00 грн.,

- до 20.07.2013 р. - 4874,00 грн.,

- до 20.08.2013 р. - 4874,00 грн.,

- до 20.09.2013 р. - 4874,00 грн.,

- до 20.10.2013 р. - 4874,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.