Постанова

від 23.04.2013 по справі 904/413/13-г

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року Справа № 904/413/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді : Крутовських В.І. - доповідач ,

суддів : Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.,

при секретарі судового засідання Лазаренко П.М.

Представники сторін:

від позивача: Фелді О.В. представник, довіреність №б/н від 30.11.12;

від відповідача: Михалевич І.М. представник, довіреність №б/н від 06.03.13;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна ХІІ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013р . у справі №904/413/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна ХІІ", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Сведбанк", м.Київ

про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості в розмірі 2 101 761, 90грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 року у справі №904/413/13-г (суддя - Золотарьова Я.С.) зупинено провадження у справі № 904/413/13-г до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №9/5005/9894/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Сведбанк"; відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна XII" про визнання права користування нерухомим майном та по справі № 6/5005/10910/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Сведбанк"; відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна ХII" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель. Зобов'язано сторін подати до господарського суду судові рішення по справі №9/5005/9894/2012 та № 6/5005/10910/2012 після набрання ними законної сили.

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна ХІІ" звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції. Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2013р. у справі №904/413/13-г апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До Дніпропетровського апеляційного господарського суду 23.04.2013 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вважаючи ухвалу господарського суду законною, обґрунтованою та такою що не підлягає скасуванню, просив оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. До відзиву на апеляційну скаргу відповідач додав копію ухвали Вищого господарського суду, яка підтверджує, що розгляд справи № 6/5005/10910/2010 ще не закінчений.

У судовому засіданні 23.04.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала господарського суду повинна бути залишена без змін, приймаючи до уваги наступне.

По справі встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна ХІІ" у січні 2013 року звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" звільнити приміщення загальною площею 17 835,5 кв.м., що розташовані в будівлі багатофункціонального торговельно-демонстраційного центру літ. М- 3 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова (АНД, Індустріальний р-ни), будинок 9а, та підписати акт приймання-передачі приміщень позивачу. Стягнути заборгованість за договором оренди №2 від 23.09.2010 року у розмірі 2 101 761,90грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2013 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" до господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаних з нею справ: №9/5005/9894/2012 та №6/5005/10910/2012, які знаходяться на розгляді господарського суду Дніпропетровської області.

До даного клопотання відповідачем було додано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року по справі №9/5005/9894/2012 про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Сведбанк" та відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна XII" про визнання права користування нерухомим майном.

Під час розгляду даної справи, вищезазначене рішення переглядалося в апеляційному порядку, а справа № 6/5005/10910/2010 відповідно до наданої копії ухвали розглядалася у Вищому господарському суді України, провадження по якій не закінчено.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" звернулася до господарського суду з позовами про визнання за ним права користування торгівельними, офісними та іншими приміщеннями, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, будинок 9а, на підставі договору оренди №2 від 23.09.2010 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 01.11.2012 року.

Так, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі №904/413/13-г, оскільки вона не може бути розглянута по суті до розгляду справ №9/5005/9894/2012 та № 6/5005/10910/2012 і набрання по ним судовими актами законної сили.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи доводи апеляційної скарги, ухвала господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна ХІІ", м.Київ - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 року у справі №904/413/13-г - залишити без змін.

Головуючий В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Повний текст постанови виготовлено та підписано 26.04.2013 року.