Ухвала

від 01.07.2014 по справі 904/413/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/413/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна ХІІ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія КС», м. Дніпропетровськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості в розмірі 2 101 761, 90 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Ніколайчук О.М. - представник (дов. № 26 від 05.06.13 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, в якому просить суд:

- зобов'язати відповідача звільнити приміщення загальною площею 17 835,5 кв.м., що розташовані в будівлі багатофункціонального торговельно-демонстраційного центру літ. М- 3 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова (АНД, Індустріальний р-ни), будинок 9а, та підписати акт приймання-передачі приміщень позивачу;

- стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором оренди №2 від 23.09.2010 року (надалі "Договір") в розмірі 2 101 761,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору щодо своєчасної та повної сплати орендних платежів та звільнення приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

23.09.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" (відповідач) та Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (третя особа) було укладено договір оренди №2 приміщень будівлі багатофункціонального торговельно-демонстраційного центру, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 9А.

18.10.2012р. Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» направило на адресу відповідача лист-повідомлення №6555/1 від 18.10.2012 року про розірвання договору оренди починаючи з 12.11.2012р., у зв'язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" п.5.2. договору оренди, відповідно до якого орендар зобов'заний щомісячно здійснювати оплату за користування орендованими приміщеннями до 20 числа поточного місяця за поточний місяць оренди незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Також у вказаному листі-повідомлені зазначалось, про не сплату за оренду по договору за 5 місяців.

01.11.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (третя особа) Товариством з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна ХІІ" (позивач) укладено договір купівлі-продажу нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 9А.

Відповідно до умов п.23.2.4 договору оренди до нового власника, яким є Товариством з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна ХІІ" (позивач), перейшли всі права та обов'язки орендодавця нерухомого майна, у тому числі право вимагати належного виконання умов договору оренди в частині сплати орендних платежів та звільнення приміщень в строки, зазначені у договорі.

20.03.2013 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення інших пов'язаних з нею справ: 9/5005/9894/2012 та 6/5005/10910/2012, які знаходяться на розгляді господарського суду Дніпропетровської області. Предметом спору по вказаним справам є: визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" права користування торгівельними, офісними та іншими приміщеннями, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, будинок 9а, на підставі договору оренди №2 від 23.09.2010 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 01.11.2012 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вирішення справи № 904/413/13-г залежить від фактичних обставин, які будуть встановлені в рішеннях по справам № №9/5005/9894/2012 та №6/5005/10910/2012.

Ухвалою від 21.03.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 9/5005/9894/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна XII" про визнання права користування нерухомим майном та по справі № 6/5005/10910/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКТОРНЕТ УКРАЇНА ХII" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель.

Справу № 9/5005/9884/2012 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

17.03.2014 року суддею по справі зроблено запит до Господарського суду м. Києва щодо набрання чинності рішенням по справі № 910/15930/13.

Суддя Якименко М.М. 14.05.2014 року надав відповідь на запит яким повідомляє, що рішення господарського суду м. Києва від 05.11.213 року набрало законної чинності та не оскаржувалось в апеляційному порядку, а також надає завірену копію зазначеного рішення.

27.05.2014 року суддею по справі зроблено запит до господарського суду Дніпропетровської області щодо набрання чинності рішенням по справі № 6/5005/10910/2012.

Суддя Бєлік В.Г. 30.05.2014 року надала відповідь на запит яким повідомляє, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.213 року набрало законної чинності та не оскаржувалось в апеляційному порядку, а також надає завірену копію зазначеного рішення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2014 року поновлено провадження у справі з 01.07.2014 року та призначено до розгляду в засіданні на 01.07.2014 року.

Позивач у судове засідання, призначене для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до довідки АА № 414250 ЄДРПОУ станом на 29.09.2011 року, яку надав позивач разом з позовною заявою, за ідентифікаційним кодом 37896908 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна ХІІ" місцезнаходження: 04080, м. Київ, Оболонський р-н, вулиця Новокостянтинівська, буд. 18.

Зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.07.2014 року вбачається, що за ідентифікаційним кодом 37896908 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Міріада-Центр ІІ", місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 9, літ. А.

Таким чином, суду не відомо чи позивач лише змінив своє найменування на Товариства з обмеженою відповідальністю "Міріада-Центр ІІ", чи став його правонаступником.

Відповідач у судове засідання, призначене для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача, станом на18.02.2013 року, яку надав позивач разом з письмовим поясненням, за ідентифікаційним кодом 3288249 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова компанія КС", місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40 Б.

Зі спеціального витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.07.2014 року вбачається, що за ідентифікаційним кодом 3288249 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова компанія КС", за місцезнаходженням: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 2.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" подала клопотання про залучення Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відповідно до статті 25 ГПК України, що передбачає процесуальне правонаступництво, у разі заміни кредитора у зобов'язанні.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання третьої особи, оскільки Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" затвердженого Річними Загальними зборами акціонерів АТ "Сведбанк" Протокол № 54 від 29.05.2013 року, не є правонаступником ПАТ "Сведбанк", а лише змінив своє найменування з Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на Публічне акціонерне товариство "Омега Банк".

Пунктом 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку за власною ініціативою змінити найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на Публічне акціонерне товариство "Омега Банк".

Враховуючи неявку сторін, а також необхідність в наданні сторонам часу для подання статутних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на Публічне акціонерне товариство "Омега Банк".

2.Відкласти розгляд справи на 08.07.14 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова