Ухвала

від 25.04.2013 по справі 6/2/921/18/2013

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

25.04.13 Справа № 6/2/921/18/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Давид Л.Л., Юрченка Я.О., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги б/н від 29.03.2013 р. (вх. № 05-05/335/13 від 08.04.2013 р.) Тернопільської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви (далі Тернопільська єпархія УАПЦ) , м. Тернопіль,

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 березня 2013 р.,

у справі № 6/2/921/18/2013 (суддя І.П.Шумський)

порушеній за позовом

Позивача: Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль,

До відповідача: Тернопільської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви, м. Тернопіль,

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременецький обласний гуманітарно-педагогічний інститут, м. Кременець, Тернопільська обл.,

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування та архітектури Тернопільської облдержадміністрації, м. Тернопіль,

За участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременецька міська рада, м. Кременець, Тернопільська обл.,

За участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременецьке бюро технічної інвентаризації, м. Кременець, Тернопільська обл.,

Про: визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на приміщення гуртожитку і реєстраційного запису та про визнання права власності на приміщення гуртожитку.

За участю представників сторін

Від апелянта/відповідача: представник не прибув,

Від позивача: Лукащук В.М. - п/к за довіреністю № 09-2183 від 06.12.2011 р.,

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бондар В.С. - п/к за довіреністю № 01-09/5-140 від 24.04.2013 р., адвокат Трачук І.В. (посвідчення № 240 від 15.03.2002 р.) - п/к згідно ордеру № 302 від 25.04.2013р., ректор Ламакович А.М.

Від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: представник не прибув,

Від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: представник не прибув,

Від третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: представник не прибув.

Права та обов'язки сторін, які визначені у ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представники, які прибули в судове засідання, подали спільне письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 08.04.2013р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Кравчук Н.М.

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. у склад колегії для розгляду справи № 6/2/921/18/2013 Господарського суду Тернопільської області введено суддів - Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 року прийнято апеляційну скаргу б/н від 29.03.2013 р. (вх. № 05-05/335/13 від 08.04.2013 р.) Тернопільської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви до провадження та розгляд скарги призначено на 25.04.2013 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

Згідно розпорядження В.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 71 від 19.04.2013 р. справу за № 6/2/921/18/2013 призначено для повторного автоматичного розподілу справ (у звязку із перебуванням у відпустці головуючого судді Кравчук Н.М.).

19.04.2013 р. автоматизованою системою документообігу суду справу № 6/2/921/18/2013 за позовом Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль, до відповідача: Тернопільської єпархії УАПЦ, м. Тернопіль, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременецький обласний гуманітарно-педагогічний інститут, м. Кременець, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування та архітектури Тернопільської облдержадміністрації, м. Тернопіль, за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременецька міська рада, м. Кременець, Тернопільська обл., за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременецьке бюро технічної інвентаризації, м. Кременець, Тернопільська обл., про: визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на приміщення гуртожитку і реєстраційного запису та про визнання права власності на приміщення гуртожитку, розподілено до розгляду судді - доповідачу Мельник Г.І.

Однак, 23.04.2013 р. розпорядженням В.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 83 справу за № 6/2/921/18/2013 було призначено для повторного автоматичного розподілу справ (у звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Мельник Г.І.).

Відтак, 23.04.2013 р. автоматизованою системою документообігу суду вищевказану справу було розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням В. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 р., у склад колегії для розгляду справи № 6/2/921/18/2013 введено суддів Давид Л.Л., Юрченка Я.О.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи з 25.04.2013 р. почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Представник апелянта/відповідача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення, отримане скаржником 15.04.2013 р. за № 06591500 (докази - оригінал повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи).

Представник позивача прибув, подав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу № 07-474 від 24.04.2013 р. (вх. № 05-04/1797/13 від 25.04.2013 р.), в якому просить: рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представники прибули, через канцелярію суду подано заперечення на апеляційну скаргу б/н від 24.04.2013 р. (вх. № 05-04/1808/13 від 25.04.2013 р.), в якому просять: рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники третьої особи -2, -3, -4 в судове засідання не прибули, про причини не прибуття суд не повідомили, однак належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією (докази - оригінал повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати апелянта/відповідача (Тернопільська єпархія УАПЦ) подати: копію Свідоцтва про державну реєстрацію, копію Довідки з ЄДРПОУ, подати докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

3. Зобов'язати позивача (Тернопільська обласна рада) подати: копію Свідоцтва про державну реєстрацію, копію Положення, подати докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.