Ухвала

від 03.07.2013 по справі 6/2/921/18/2013

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03.07.13 Справа № 6/2/921/18/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Давид Л.Л., Юрченка Я.О., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги б/н від 29.03.2013 р. (вх. № 05-05/335/13 від 08.04.2013 р.) Тернопільської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви (далі Тернопільська єпархія УАПЦ), м. Тернопіль,

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 березня 2013 р.,

у справі № 6/2/921/18/2013 (суддя І.П.Шумський)

порушеній за позовом

Позивача: Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль,

До відповідача: Тернопільської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви, м. Тернопіль,

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременецький обласний гуманітарно-педагогічний інститут, м. Кременець, Тернопільська обл.,

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування та архітектури Тернопільської облдержадміністрації, м. Тернопіль,

За участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременецька міська рада, м. Кременець, Тернопільська обл.,

За участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременецьке бюро технічної інвентаризації, м. Кременець, Тернопільська обл.,

Про: визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на приміщення гуртожитку і реєстраційного запису та про визнання права власності на приміщення гуртожитку.

За участю представників сторін

Від апелянта/відповідача: представник не прибув,

Від позивача: Лукащук В.М. - п/к за довіреністю № 09-2183 від 06.12.2011 р.,

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бондар В.С. - п/к за довіреністю № 01-09/5-140 від 24.04.2013 р., адвокат Трачук І.В. - п/к згідно ордеру № 302 від 25.04.2013р.

Від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: представник не прибув,

Від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: представник не прибув,

Від третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: представник не прибув.

Права та обов'язки сторін, які визначені у ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Сторони повідомлено, що проводиться фіксація судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р. розгляд справи було відкладено на 03.07.2013 р., про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою.

В судове засідання 03.07.2013 р. представник апелянта/відповідача повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, однак, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою поштою.

Представник позивача прибув, подав через канцелярію суду доповнення до відзиву на апеляційну скаргу б/н від 01.07.2013 р. (вх. № 05-04/3700/13 від 03.07.2013 р.) та клопотання б/н від 01.07.2013 р. (вх. № 05-04/3701/13), в якому просить, долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, також до клопотання додав копію вищевказаного свідоцтва, проти апеляційної скарги заперечив.

Від третьої особи-1, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору представники прибули.

Представники третьої особи-2, -3 та -4 в судове засідання повторно не прибули, про причини не прибуття суд не повідомили, однак, належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи рекомендованою поштою.

Представники сторін, які прибули в судове засідання подали спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 10.07.2013 р. о 10 год. 00 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.