Постанова

від 23.04.2013 по справі 59/274-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Справа № 59/274-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого,

Коробенка Г.П.,

Куровського С.В. - доповідача,

за участю: сторони не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуХарківської міської ради на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 у справі№59/274-09 господарського суду Харківської області за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" доКомунального підприємства "Жилкомсервіс", Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2013р. у справі №59/274-09 (суддя: Бринцев О.В.) скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карбункул" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби міського управління Юстиції м. Харкова задоволено. Скасовано постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби міського управління Юстиції м. Харкова від 24.01.2013 року ВП №36225257 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2013р. у справі №59/274-09 (судді: Бондаренко В.П., Ільїн О.В., Россолов В.В.) апеляційну скаргу Харківської міської ради повернуто без розгляду на підставі п.4 ст. 97 ГПК України.

В касаційній скарзі Харківської міської ради просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, справу направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду -протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Згідно пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана до апеляційної інстанції ухвала господарського суду Харківської області у справі №59/274-09 була прийнята 18.02.2013р., тобто останнім днем оскарження наведеної ухвали є 23.02.2013р.

При цьому, апеляційна скарга Харківською міською радою №2450/9-13 від 25.02.2013р. була направлена до господарського суду Харківської області 25.02.2013р. цінним листом про, що свідчать квитанція №5335 від 25.02.2013р., вкладення до цінного листа від 25.02.2013р. та поштовий конверт, які додані скаржником до касаційної скарги, з огляду на те, що 23-24.02.2013р. є вихідними днями.

Відповідно до ч.3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Частинами 3, 4 ст. 51 ГПК України встановлено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

З огляду наведеного, висновки Харківського апеляційного господарського суду про те, що апеляційну скаргу Харківською міською радою було подано до суду першої інстанції 04.03.2013р. (дата надходження до господарського суду Харківської області) помилкові та спростовуються вищенаведеними доказами.

Враховуючи зазначене, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2013р. у справі №59/274-09 підлягає скасуванню, а справа №59/274-09 направленню до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Харківської міської ради задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2013р. у справі №59/274-09 скасувати.

Справу №59/274-09 направити до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.