Ухвала

від 26.04.2013 по справі 2а-16279/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Київ К/800/19999/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2012

у справі № 2а-16279/12/2670

за позовом Малого приватного підприємства ПАРАМАУНТ

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість , -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство ПАРАМАУНТ звернулось до суду з позовом про скасування рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби № 383/15-238 від 17.10.2012 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано спірне рішення податкового органу про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість МПП ПАРАМАУНТ .

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2012 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль