Ухвала

від 26.04.2013 по справі 2а-1670/6240/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2013 року м. Київ К/800/18442/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року

у справі № 2а-1670/6240/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажник»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року у справі № 2а-1670/6240/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 05.04.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень.

В межах строку, визначеного ухвалою від 05.04.2013 року, скаржник надіслав супровідним листом копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року у справі № 2а-1670/6240/12.

Проте, вимоги ухвали скаржником не виконано в повному обсязі, оскільки не додано копії постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року у справі № 2а-1670/6240/12.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року у справі № 2а-1670/6240/12 повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області Державної податкової служби.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Муравйов

суду України