Ухвала

від 25.04.2013 по справі 5002-12/604-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 5002-12/604-2012 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Фенько Т.П.,

Проценко О.І.,

представники сторін: не викликалися;

розглянувши апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим та Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 18 лютого 2013 року у справі №5002-12/604-2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Славне"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Славне", у зв'язку із неможливістю виконати грошові зобов'язання перед кредиторами на загальну суму 804 255,37 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2013 року у справі №5002-12/604-2012 (суддя Іллічов М. М.) затверджено мирову угоду від 07 грудня 2012 року, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Племінний завод "Славне" та кредиторами у справі №5002-12/604-2012, зміст якої наведений в резолютивній частині останньої. Провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Управління пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 березня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.04.13р. о 11 год 00 хв.

Також, не погодившись з ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2013 року у справі №5002-12/604-2012, Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Крім того, Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим просила поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 березня 2013 року Красноперекопській об'єднанній державнній податкові інспекції в АР Крим відновлено строк на подання апеляційної скарги, скарга останньої прийнята до провадження та призначена до розгляду на 02.04.13р. о 11 год 00 хв.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.04.2013р. апеляційні скарги Управління пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим і Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим об'єднані в одне апеляційне провадження та строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.04.2013р., в зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, суддю Проценко О. І. замінено у складі колегії на суддю Фенько Т. П.

24 квітня 2013 року, на адресу суду від ТОВ "Євпаторійський" надішли клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити представника, та про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р., в зв'язку з хворобою, суддю Градову О. Г. замінено у складі колегії на суддю Проценко О. І.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2013 року розгляд апеляційних скарг було відкладено на 23 травня 2013 року о 10 год. 15 хв.

Однак, при написанні вступної частини зазначеної ухвали, Севастопольським апеляційним господарським судом було допущено технічну описку в зазначенні номера справи, а саме: замість - №5002-12/604-2012, вказано - №5002-12/604-2010.

Згідно частині 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність усунення допущеної описки в ухвалі від 25.04.2013р., при цьому не зачіпаючи її суті та керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2013 року у справі №5002-12/604-2012, шляхом зазначення вірного номеру справи, замість - №5002-12/604-2010, вказати - №5002-12/604-2012.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді Т.П. Фенько

О.І. Проценко