Ухвала

від 15.04.2013 по справі 53/620-9/487-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" квітня 2013 р. Справа №53/620-9/487-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2013 року

у справі № 53/620-9/487-2012 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі

структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до житлово-будівельного кооперативу «Екран-3»

про стягнення 72 114,55 грн.

за участю представників:

від позивача: Гаркавенко С.В. - представник;

від відповідача: Пінчук М.М. - представник.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2009 року акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Екран-3» про стягнення 72 114,55 грн. заборгованості, з яких 57970,48 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 11761,29 грн. інфляційних втрат, 2382,78 грн. три відсотки річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.07.2012 року позов акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до житлово-будівельного кооперативу «Екран-3» про стягнення 72 114,55 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 10123,78 грн. боргу, 844,41 грн. інфляційних втрат, 319,65 грн. три відсотки річних, а в решті позову відмовлено.

За наслідками перегляду в апеляційному порядку постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 року рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2012 року залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2012 року у даній справі касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді даної справи № 53/620-9/487-2012, рішенням господарського суду міста Києва від 22.01.2013 року позов ПАТ «Київенерго» до ЖБК «Екран-3» про стягнення 72 114,55 грн. - задоволено частково. Стягнуто з ЖБК «Екран-3» на користь ПАТ «Київенерго» 9 527,00 грн. основного боргу, 451,89 грн. збитків від інфляції, 163,79 грн. три відсотки річних, 94,08 грн. витрат по сплаті державного мита та 31,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 22.01.2013 року позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2013 року по справі № 53/620-9/487-2012 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позов ПАТ «Київенерго» до ЖБК «Екран-3» про стягнення 72 114,55 грн. задовольнити повністю.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 20.02.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 15.04.2013 року колегією суддів апеляційного господарського суду на обговорення учасників процесу було поставлене питання щодо можливості зупинення провадження у справі № 53/620-9/487-2012, в порядку ст. 79 ГПК України до кінцевого вирішення по суті справи № 2610/10996/2012 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації за участю третіх осіб на стороні позивача: житлово-будівельний кооператив «Теремки-2», житлово-будівельний кооператив «Буревісник-3», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік», приватне підприємство «Компанія ФАХ» та інші, та за участю третіх осіб на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Київенерго», публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», ОСОБА_2, про визнання дій щодо підвищення тарифів такими, що порушують вимоги закону, визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття та за позовами третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3 та житлово-будівельного кооперативу «Ремонтник» до Київської міської державної адміністрації про визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття, що розглядалась Шевченківським районним судом міста Києва, в якій, оскаржують ся розпорядження КМДА зокрема, № 640, № 641, № 642 № 643 від 30 травня 2007 року.

Представники позивача та відповідача не заперечили проти зупинення провадження у даній справі № 53/620-9/487-2012, в порядку ст. 79 ГПК України до кінцевого вирішення по суті справи № 2610/10996/2012 що розглядалась Шевченківським районним судом міста Києва по оскарженню розпоряджень КМДА зокрема, № 640, № 641, № 642 № 643.

Так, представники сторін пояснили, що розгляд даної справи № 53/620-9/487-2012 є неможливий без врегулювання питання про застосування тарифів затвердженими вищевказаними розпорядженнями КМДА, що розглядалися Шевченківським районним судом міста Києва по справі № 2610/10996/2012.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін щодо зупинення провадження у даній справі, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в оскаржуваному рішенні від 22.01.2013 року судом першої інстанції було встановлено, що між ПАТ «Київенерго» (в минулому АЕК «Київенерго» та ЖБК «Екран-3» було укладено договір на постачання теплової енергії від 01.05.2001 року № 8604007. За умовами наведеного договору нарахування за теплоенергію здійснюється по приладах обліку за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженнями КМДА.

Позивач стверджує, що свої зобов'язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.10.2006 року по 01.10.2009 року виникла заборгованість за використану теплоенергію 57970,48 грн., інфляційна складова боргу 11761,29 грн. та 3% річних 2382 грн.

Нарахування суми позову здійснено позивачем на підставі розпоряджень КМДА № 1245 від 20.06.2002 року, № 643 від 30.05.2007 року, № 520 від 29.04.2009 року та № 981 від 31.08.2009 року, які діяли у відповідний період. Не погоджуючись з розрахунком, відповідач вважає, що оплата за надані послуги за спірний період повинні бути розраховані на підставі попереднього розпорядження КМДА від 20.06.2002 року № 1245, яке діяло до видачі розпоряджень, зазначених позивачем. Відповідач вважає, що вказані позивачем розпорядження КМДА не можуть бути застосовані, оскільки вони не набрали чинності, так як не пройшли державної реєстрації.

Таким чином, оскільки, у даній справі № 53/620-9/487-2012 предметом розгляду є стягнення боргу за договором про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання розрахунок яких, позивач проводив на підставі розпоряджень КМДА № 1245 від 20.06.2002 року, № 643 від 30.05.2007 року, № 520 від 29.04.2009 року та № 981 від 31.08.2009 року, а предметом розгляду справи № 2610/10996/2012, що розглядалася Шевченківським районним судом міста Києва є оскарження вказаних розпоряджень, судова колегія апеляційного господарського суду вважає, що результати розгляду вказаної справи № 2610/10996/2012 та встановлені судом обставини, можуть вплинути на розгляд господарської справи № 53/620-9/487-2012 оскільки, предметом розгляду даної справи являється саме застосування зазначених рішень КМДА про встановлення тарифів, за спірний період.

У відповідності до ч.1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін щодо зупинення провадження по справі, обговоривши доводи скарг, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає що розгляд справи № 53/620-9/487-2012 пов'язаний зі справою № 2610/10996/2012 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання дій щодо підвищення тарифів такими, що порушують вимоги закону, визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття та неможливий до вирішення цієї справи, що розглядалася Шевченківським районним судом міста Києва. Таким чином, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду спору та з метою однакового застосування судами норм матеріального права у даних прававідносинах, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 53/620-9/487-2012 до кінцевого вирішення № 2610/10996/2012 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання дій щодо підвищення тарифів такими, що порушують вимоги закону, визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття, що розглядалася Шевченківським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 53/620-9/487-2012 - зупинити до кінцевого вирішення по суті справи № 2610/10996/2012 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації за участю третіх осіб на стороні позивача: житлово-будівельний кооператив «Теремки-2», житлово-будівельний кооператив «Буревісник-3», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік», приватне підприємство «Компанія ФАХ» та інші, та за участю третіх осіб на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Київенерго», публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», ОСОБА_2, про визнання дій щодо підвищення тарифів такими, що порушують вимоги закону, визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття та за позовами третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3 та житлово-будівельного кооперативу «Ремонтник» до Київської міської державної адміністрації про визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття, що розглядалась Шевченківським районним судом міста Києва.

2. Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 2610/10996/2012 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання дій щодо підвищення тарифів такими, що порушують вимоги закону, визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття та за позовами третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3 та житлово-будівельного кооперативу «Ремонтник» до Київської міської державної адміністрації про визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття, що розглядалась Шевченківським районним судом міста Києва.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді Майданевич А.Г.

Федорчук Р.В.