Ухвала

від 26.04.2013 по справі 5020-366/2012-1198/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2013 року Справа № 5020-366/2012-1198/2012 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Котлярової О.Л.,

Проценко О.І.,

представники сторін: не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 25 грудня 2012 року у справі №5020-366/2012-1198/2012

за позовом Споживчого товариства "Весна" Бахчисарайського РайСТ

до Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Весна" Бахчисарайського РайСТ звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 02.07.2007р.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25 грудня 2012 року у справі №5020-366/2012-1198/2012 (суддя Головко В. О.) позов задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням у даній справі, Обслуговуючий кооператив "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняти у справі нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Крім того, відповідачем було подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 січня 2013 року Обслуговуючому кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" поновлено строк на подання апеляційної скарги, її прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Воронцової Н. В., суддів Котлярової О. Л., Проценко О. І.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р., в зв'язку з відпусткою, суддю Проценко О. І. замінено у складі колегії на суддю Сікорську Н. І.

З огляду на зміну складу колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги у справі №5020-366/2012-1198/2012 почався заново, а саме з 21 березня 2013 року (ст. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

08 квітня 2013 року на адресу суду від господарського суду АР Крим надійшла інформація щодо набрання законної сили рішеннями у справах №2-22/9986-2008, №2-22/1576-2009р., з надсиланням їх копій.

17 квітня 2013 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

З огляду на те, що заява відповідача про відмову від апеляційної скарги була підписана зокрема головою ОК "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" А. М. Рєзановим, а в судовому засіданні 18.04.2013р. від представника відповідача стало відомо про зміну керівництва кооперативу, а саме новою головою став О. В. Антонов, розгляд справи було відкладено, в зв'язку з витребуванням відповідних документів в підтвердження вказаних обставин.

24 квітня 2013 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка підписана головою ОК "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" О. В. Антоновим та представником Ю. В. Рубцевим Ю. В.

У судове засідання 24 квітня 2013 року, сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 18.04.2013р., яка направлялася на їх адресу рекомендованою кореспонденцією.

Судова колегія, розглянувши заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги, дійшла наступного висновку.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Як вбачається із заяви Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України, остання підписана О. В. Антоновим та представником Рубцовою Ю. В.

Згідно доданої до заяви копії протоколу загальних зборів членів ОК "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" №1 від 10.04.2013р. вбачається, що зборами прийнято рішення про звільнення з посади голови Кооперативу Рєзанова Антона Михайловича за власним бажанням та про обрання головою кооперативу Антонова Олексія Владиславовича.

Вказані відомості, про зміну керівника ОК "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується відповідною випискою з реєстру Серії АБ №632667 від 23.04.2013р.

Також, в графі відомостей про особу яка вправі вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, вказаний - Антонов Олексій Владиславович.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Серії АА №866923 від 23.04.2013р., керівником ОК "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" значиться Антонов Олексій Владиславович.

Відповідно до пункту 7.12 Статуту ОК "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" виконавчим органом Кооперативу є Правління (голова), який здійснює керівництво його поточною діяльністю у період між загальними зборами членів Кооперативу.

Пунктом 7.14 Статуту передбачено, що голова правління керує роботою правління Кооперативу; організовує ведення протоколів засідання правління; представляє Кооператив в його відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, іншими юридичними та фізичними особами; веде переговори та укладає угоди від імені Кооперативу; видає довіреності на виконання дій від імені Кооперативу в межах повноважень.

Таким чином, повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги перевірені та встановлені колегією суддів, оскільки голова ОК "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" заявивши вищевказану заяву володів необхідними повноваженнями на її подання, що підтверджується вищевказаними документами.

Крім того, згідно належним чином засвідченої копії довіреності від 17 квітня 2013 року, ОК "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" в особі голови Антонова О. В. уповноважив Рубцову Юлію Василівну бути представником кооперативу в усіх організаціях та установах, зокрема і апеляційних судах, з наданням права на відмову від апеляційної скарги.

Відповідно пункту 3 статті 92 Цивільного кодексу України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Згідно статті 237 Цивільного кодексу України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Стаття 246 Цивільного кодексу України встановлює, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Таким чином, представник відповідача Рубцова Юлія Василівна, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги, також володіє необхідними повноваженнями на подання та підписання такої заяви.

З огляду на правовий аналіз норми ст. 100 ГПК України, законодавець визначив диспозитивне право, за яким саме незгодна з рішенням місцевого господарського суду особа вирішує питання звертатися чи не звертатися їй до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Так, стороні, яка звернулася з апеляційною скаргою, надано право вирішувати питання щодо відмови від апеляційної скарги. Але таке диспозитивне право на відмову від апеляційної скарги має й особа, яка оскаржила судове рішення місцевого господарського суду лише до здійснення апеляційною інстанцією процесуальної дії, якою закінчується апеляційне провадження - до винесення відповідної постанови.

Так, в силу частини 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку, що відмова від апеляційної скарги не суперечать законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, рішення місцевого господарського суду від 25 грудня 2012 року не оскаржено іншою стороною у справі, в зв'язку з чим, вважає за можливе прийняти відмову ОК "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 25 грудня 2012 року у справі №5020-366/2012-1198/2012 та припинити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 25 грудня 2012 року у справі № 5020-366/2012-1198/2012 про визнання договору недійсним.

2. Апеляційне провадження по скарзі припинити.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.Л. Котлярова

О.І. Проценко