Ухвала

від 25.04.2013 по справі 5020-366/2012-1198/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 5020-366/2012-1198/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Котлярової О.Л.,

Проценко О.І.,

представники сторін: не викликалися;

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 25 грудня 2012 року у справі №5020-366/2012-1198/2012

за позовом Споживчого товариства "Весна" Бахчисарайського РайСТ

до Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Весна" Бахчисарайського РайСТ звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 02.07.2007р.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25 грудня 2012 року у справі №5020-366/2012-1198/2012 (суддя Головко В. О.) позов задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням у даній справі, Обслуговуючий кооператив "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняти у справі нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Крім того, відповідачем було подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 січня 2013 року Обслуговуючому кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" поновлено строк на подання апеляційної скарги, її прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Воронцової Н. В., суддів Котлярової О. Л., Проценко О. І.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р., в зв'язку з відпусткою, суддю Проценко О. І. замінено у складі колегії на суддю Сікорську Н. І.

З огляду на зміну складу колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги у справі №5020-366/2012-1198/2012 почався заново, а саме з 21 березня 2013 року (ст. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

08 квітня 2013 року на адресу суду від господарського суду АР Крим надійшла інформація щодо набрання законної сили рішеннями у справах №2-22/9986-2008, №2-22/1576-2009р., з надсиланням їх копій.

17 квітня 2013 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

З огляду на те, що заява відповідача про відмову від апеляційної скарги була підписана зокрема головою ОК "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" А. М. Рєзановим, а в судовому засіданні 18.04.2013р. від представника відповідача стало відомо про зміну керівництва кооперативу, а саме новою головою став О. В. Антонов, розгляд справи було відкладено, в зв'язку з витребуванням відповідних документів в підтвердження вказаних обставин.

24 квітня 2013 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка підписана головою ОК "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" О. В. Антоновим та представником Ю. В. Рубцевим Ю. В.

За результатами засідання суду, яке відбулося 25 квітня 2013 року, судом було винесено ухвалу в порядку статті 100 ГПК України про прийняття відмови від апеляційної скарги та припинення провадження по скарзі.

Проте, при написанні вступної частини зазначеної ухвали у справі №5020-366/2012-1198/2012 було допущено описку, а саме: замість фактичної дати винесення ухвали „25 квітня 2013 року" було вказано дату „26 квітня 2013 року".

Згідно частині 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної опущеної описки в зазначені дати винесення ухвали про прийняття відмови від апеляційної скарги, при цьому не зачіпаючи суті ухвали, оскільки фактично вказана ухвала була винесена судом саме 25 квітня 2013 року та в цей же день відправлена на адресу сторін, що підтверджується штампом канцелярії суду на зворотному боці ухвали.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2013 року у справі №5020-366/2012-1198/2012 про прийняття відмови від апеляційної скарги, а саме замість дати винесення ухвали "26 квітня 2013 року" читати дату "25 квітня 2013 року" .

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.Л. Котлярова

О.І. Проценко