Ухвала

від 23.04.2013 по справі 36/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.04.2013р. Справа № 36/37

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 31 травня 2010 року та про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 28 лютого 2013 року ВП №24143843 про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Донецької області від 23 вересня 2010 року №36/37 про стягнення з державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» суму 14371138,20 грн. (а саме: 3% річних в сумі 2093830,83 грн., інфляцію в розмірі 12277307,37 грн.), витрати на оплату державного мита в сумі 9214,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 85,28 грн,

за участю представників сторін:

від скаржника: Воропаєва І.О., за довір. від 01.04.2013р.,

від боржника 1: Отрощенко І.М., за довір. від 11.12.2012р.,

від боржника 2: не з'явився,

від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України: Юркової К.В., за довір від 17.12.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31 травня 2010 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» до державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення 3% річних у розмірі 5156665,16 грн., інфляції в сумі 34614023,22 грн. задоволені частково.

Стягнуто з державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» суму 14371138,20 грн. (а саме: 3% річних в сумі 2093830,83 грн., інфляцію в розмірі 12277307,37 грн.), витрати на оплату державного мита в сумі 9214,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 85,28 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07 вересня 2010 року апеляційну скаргу державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" на рішення господарського суду Донецької області від 31 травня 2010 року залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 31 травня 2010 року - без змін.

23 вересня 2010 року господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 31 травня 2010 року.

14 березня 2013 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 31 травня 2010 року. В обґрунтування скарги скаржник зазначив наступне.

Постановою від 03 лютого 2011 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження ВП №24143843 з виконання наказу господарського суду Донецької області №36/37 від 23 вересня 2010 року про стягнення з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» коштів на загальну суму 14380437,90 грн.

18 жовтня 2011 року постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України зупинено виконавче провадження ВП №24143843, а постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 27 лютого 2013 року - поновлено.

Постановою від 28 лютого 2013 року Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України повернуто виконавчий документ стягувачеві.

В обґрунтування зазначив, що посилання на статтю 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Порядку виконання судових рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 та пункт 9 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» є безпідставним, оскільки стаття 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» регламентує особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу, яким не є боржник.

Оскільки боржник є державним підприємством, то особливість виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи, регламентована статтею 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» в якій визначено порядок виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства і при цьому повернення виконавчого документу стягувачеві орган виконавчої служби не здійснює.

На підставі вищевказаного, позивач просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15 березня 2013 року вищевказана скарга прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Представник скаржника у судовому засіданні залишив розгляд скарги на розсуд суду.

Представник боржника 1 у судовому засіданні залишив розгляд скарги на розсуд суду.

Представник боржника 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмове пояснення на просив розглянути скаргу за відсутністю представника.

Представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України через канцелярію суду надав копію виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2013 року начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №24143843 від 28 лютого 2013 року та зобов'язано державного виконавця відновити виконавче провадження та провести дії в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою від 12 квітня 2013 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відновлено виконавче провадження ВП №24143843 з виконання наказу господарського суду Донецької області №36/37 від 23 вересня 2010 року про стягнення з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» коштів на загальну суму 14380437,90 грн.

В пункті 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.

Таким чином, оскільки оскаржувану постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 28 лютого 2013 року скасовано, а виконавче провадження ВП №24143843 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 23 вересня 2010 відновлено, про що державним виконавцем винесено відповідну постанову, суд приходить до висновку, що провадження у справі за скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. п.1-1, ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №36/37 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 31 травня 2010 року по справі №36/37.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя О.О. Кучерява