Ухвала
від 26.04.2013 по справі 128/1701/13-ц
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1701/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Т.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс» про визнання права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1.

Разом із позовом представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про забезпечення позову, оскільки, на його думку, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Просить вжити заходи забезпечення позову у формі накладення арешту на житлову квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на праві власності за ТОВ «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», код ЄДРПОУ 30506168.

В обґрунтуванні даної заяви, представник позивача посилається на те, що 20.04.2013 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальне провадження № 120130010100000726 за ч. 1 ст. 190 КК України за те, що невідома особа приблизно в 20-х числах березня 2013 року шахрайським шляхом заволоділа квартирою, що розташована в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

В підтвердження цього до позовної заяви додано витяг з кримінального провадження № 120130010100000726, виданий 23.04.2013 року слідчим слідчого відділення ОСОБА_5

Та за інформацією головного державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_6 спірна квартира на даний час реалізовується з метою погашення боргів відповідача, оскільки за ним було зареєстровано право власності на неї. Тому представник позивача просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірну квартиру, оскільки невжиття такого заходу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Вважає даний вид забезпечення позову співмірним заявленим позовним вимогам про визнання права власності на спірну квартиру.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи із заявлених позовних вимог, наявні достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження житлової квартири, яка є предметом позову, та зробити неможливим або утрудненим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житлову квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на праві власності за ТОВ «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», код ЄДРПОУ 30506168.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на праві власності за ТОВ «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», м. Немирів, вул. Леніна, буд. 281, код ЄДРПОУ 30506168.

Копію ухвали для виконання направити відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), Вінницькій районній державній нотаріальній конторі (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) та Реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції Вінницької області (м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали суду після її виконання направити ТОВ «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», м. Немирів, вул. Леніна, буд. 281.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.04.2013
Оприлюднено30.04.2013
Номер документу30949692
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/1701/13-ц

Постанова від 26.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 26.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 01.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 28.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 27.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 03.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Постанова від 05.02.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Марчук В. С.

Постанова від 05.02.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Марчук В. С.

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Марчук В. С.

Ухвала від 13.01.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Марчук В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні