Ухвала

від 22.04.2013 по справі 2а/2470/2854/12

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/2854/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Новодністровський хлібзавод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Новодністровський хлібзавод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 22 березня 2013 року залишено апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Новодністровський хлібзавод" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 15.04.13 усунути недоліки апеляційної скарги.

У встановлений в ухвалі строк і досі відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув. Зокрема, на адресу суду надійшла заява від ВАТ "Новодністровський хлібзавод" на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2013 року із доданою квитанцією про сплату судового збору. Проте відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги в частині надання копії (примірнику) апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Тому вважаю, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк відповідачем не усунуті, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Новодністровський хлібзавод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Новодністровський хлібзавод" про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.