Ухвала

від 22.03.2013 по справі 2а/2470/2854/12

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/2854/12

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Новодністровський хлібзавод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Новодністровський хлібзавод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії та копії доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем (апелянтом) не надано примірнику копії апеляційної скарги, а також документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір". Враховуючи наведені обставини вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та роз'яснити відповідачу, що зазначені недоліки можуть бути усунуті ним, зокрема, шляхом надання примірнику (копії) апеляційної скарги та оригіналу квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Новодністровський хлібзавод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Новодністровський хлібзавод" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 15 квітня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1