Ухвала

від 01.04.2013 по справі 2а-1342/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про поновлення провадження в адміністративній справі 01 квітня 2013 року           № 2а-1342/10/1070 Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області доТовариства з обмеженою відповідальністю «Алькор-Агротрейд» простягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, -          ВСТАНОВИВ: Позивач, Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор-Агротрейд» та Приватного підприємства «Діоніс» про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином. Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду (суддя Старова Н.Е.) від 08.09.2009 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Старова Н.Е.) від 24.10.2011 року провадження у справі в частині позовних вимог щодо ПП «Діоніс» - закрито, щодо решти позовних вимог, провадження у справі зупинено. Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2012 року адміністративну справу № 2а-1342/10/1070 прийнято до провадження та зобов'язано сторони негайно повідомити суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К9991/24840/11. Від позивача 22.03.2013 року до суду надійшло письмове клопотання (вхідний № 3909) про поновлення провадження у справі, з якого встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013 року по справі № К9991/24840/11 (№ 2а-6248/10/1070) касаційну скаргу ТОВ «Алькор-Агротрейд» - залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року по справі (№ 2а-6248/10/1070 – без змін. Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню на підставі частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  УХВАЛИВ: 1.              Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор-Агротрейд» про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином. 2.          Призначити судове засідання з розгляду справи на 09 квітня 2013 року о 10:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102. 3.                Копію ухвали надіслати сторонам по справі. 4.                    В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі. 5.          Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Суддя                                                                                           Шевченко А.В.