Постанова

від 23.04.2013 по справі 5011-75/14231-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Справа № 5011-75/14231-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М., Коваленко С.С. (доповідач), Воліка І.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р. у справі№ 5011-75/14231-2012 господарського суду м. Києва за позовомОСОБА_4 доТОВ "ІС-Медікал" провизнання недійсним рішення загальних зборів

За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_5 - дов.

від відповідача ОСОБА_6 - адвокат

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012р. ОСОБА_4 звернувся до господарського суду м. Києва із позовною заявою до ТОВ "ІС-Медікал" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2012р. у справі № 5011-75/14231-2012 (суддя Васильченко Т.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р. у справі № 5011-75/14231-2012 (судді Коротун О.М., Іоннікова І.А., Рєпіна Л.О.) рішення господарського суду м. Києва від 13.12.2012р. залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою суду попередньої інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, учасниками ТОВ "ІС-МЕДІКАЛ" є: ОСОБА_4 із часткою 26,09 % у статутному капіталі товариства та ОСОБА_7 із часткою 73,91 % у статутному капіталі товариства (стаття 3 Статуту ТОВ "ІС-МЕДІКАЛ", затвердженого рішенням загальних зборів, оформленого протоколом № 6 від 02.10.2006р. та зареєстрованого Дніпровськогою райдержадміністрацію, далі - Статут).

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (далі - Закон) та ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Статтею 97 ЦК України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Як вірно вказують суди попередніх інстанцій, відповідно до ст. 58 Закону та ст. 145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Також, згідно зі статтею 10 Статуту ТОВ "ІС-МЕДІКАЛ" вищим органом товариства є збори учасників. Кількість голосів кожного з учасників на зборах визначається пропорційно внеску до статутного капіталу.

Статтею 61 Закону передбачено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Пунктом 10.15 статті 10 Статуту передбачено, що повідомлення учасників про проведення зборів учасників повинне бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів учасників із зазначенням часу місця проведення зборів та порядку денного.

Однак, суд касаційної інстанції не погоджується із вказаними висновками судів попередніх інстанцій, оскільки вони є передчасними, зробленими з неповним з'ясуванням обставин справи та з неналежним застосуванням норм законодавства.

Колегія суддів звертає увагу на те, що судами не в повній мірі встановлено наявність у ОСОБА_8 довіреності від ОСОБА_4, на отримання будь-якої кореспонденції, яка надходить безпосередньо на ОСОБА_4, як на учасника товариства.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Враховуючи викладене, суди першої та апеляційної інстанції не повно з'ясувавши всі обставини справи та належним чином не дослідивши наявні в матеріалах справи докази на предмет наявності(відсутності) підстав для отримання бухгалтером повідомлення на ім'я ОСОБА_4 про скликання зборів та дійшли передчасного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

У зв'язку із викладеним висновки судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позовних вимог є такими, що зроблені судами з неповним з'ясуванням всіх обставин справи та є передчасними, у зв'язку з чим оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню, як незаконні, а справа передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи вищезазначені обставини (щодо наявності(відсутності) підстав для отримання бухгалтером повідомлення на ім'я ОСОБА_4 про скликання зборів) мають знайти належну оцінку господарського суду, оскільки визначені в даній постанові вказівки, відповідно до вимог ст. 11112 ГПК України, є обов'язковими під час нового розгляду справи. Рішення ж є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального закону і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, а обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115 , 1117, 111-10, 111-11, 111-12 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

2.Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р. та рішення господарського суду м. Києва від 13.12.2012р. у справі № 5011-75/14231-2012 скасувати.

3.Справу № 5011-75/14231-2012 передати на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.С. Коваленко

І.М. Волік